HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

助けて~米国規格DN65のフランジ配管の問題

2020-08-27View Original

Thread Content

SH/T 3406およびASME B16.5におけるDN65の帯筋対溶接フランジの溶接端部の外径は73であり、HG/T 20615におけるDN65の帯筋対溶接フランジの溶接端部の外径は76.1ですが、前者には73の鋼管を、後者には76.1の鋼管を使用すべきでしょうか?本来ならこれら3つの基準はすべてアメリカ式のはずですが、このDN65のフランジを見ると、溶接の仕方に関わらず、化学工業省の基準と他の2つの基準では接続部のサイズが異なっています~どうか専門家のご指導をお願いします
Reply #22020-08-27
本来であれば同じはずですが、国標の最新規格である9124.1-2019では1シリーズが73に変更されました。化学工業省の規格も次回更新される際に変更されるかもしれませんが、具体的な理由は分かりません。配管の際は、具体的な規格番号を示せばよいです。
Reply #32020-08-27
注文時にSH/T 3406を指定すると、使用されるフランジは73番の管に対応しています。一方、HG/T 20615を指定すると、使用されるフランジは76番の管に対応しています。。ちょっと気まずい。。
Reply #42020-08-28
通常、材料は設計図に従って調達され、そこには管の外径や厚さ、フランジの規格、バルブ機器の接続規格が明確に記載されています。新しく建設されるものでは、部品の互換性の問題は起こらないはずです。一般的には、改造時に国産のバルブ装置を輸入品に交換したり、逆に輸入品を国産品に変更したりする場合に、非標準部品の作成による交換が必要になります。
Reply #52020-08-28
ASMEフランジを使用することが決まった場合、配管の外径は73になります;HGフランジを使用する場合、配管の外径は76.1となります。
Reply #62020-08-28
馬鹿な、標準フランジの設計図なんてどこにある?
Reply #72020-08-28
確かにその通りで、SHの基準は米国基準に最も近いですが、完全に同じというわけではありません。ですから、アメリカ式のシステムであってもデータを確認する必要があり、全く同じだと安易に思ってはいけません。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.