["

{"

{"장치운 상태에서 장비를 지키는 것이 맞는가? 생산을 지키는 것이 맞는가?"}

{"활발하게 의견을 주시 바랍니다. 진정으로 혼란스러웠습니다. 전 두 дня 동안 압력 변동으로 인해 터빈의 한 축 진동이 1 1000000000000000000000001 1μ 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000}

{"안전을 보장하는 것에 있어 어떤 결정을 내려야 할지에 대한 논의는 필요합니다."}

{"전진을 위해 차를 앞에 두고, ival을 뒀는 데, 盲目采取掩耳盗铃的方法是不可取的。当遇到这种情况时，应第一时间向你的上级汇报，并提出建议供上级参考。当上级权衡利弊后， 由你的上级做出特殊情况下的生产安排，你执行就是了。像这样的随意摘除联锁一旦毁了设备你如何说啊:) 设备事故的影响生产是要权衡的。一台外国设备若是轴承损毁严重而导致的转子叶轮损坏接下来的问题就是转子的更换到位时间。接下来相当复杂的过程。接下来当挣得多大的钱管多大的事情建议及早上报切连锁的事情当有必要越级上报或者留下上报痕迹以免被罪责说不清楚。"}

{"感觉说的很好第一时间应该是汇报而不是切除连锁并且有必要留下痕迹"}

{"本帖最后由 匆匆的 于客 于 2218-7-2 2255 编辑 切除联锁应该有严格的制度管理不允许某一个专业进行因此只是内操并不能决定切除联锁肯定有相关专业和领导批准从判断问题的角度讲出现这种情况首先要观察随后的轴系仪表显示参数是否有异常确认当时的轴振动高是否只是瞬间跟随蒸汽参数异常蒸汽恢复正常后已经恢复正常如果确实是这样切除联锁又没有必要啦估计现在还是有些高为防止出现突然升高联锁停车才采取的切除措施。从生产和设备安全角度讲如果设备损坏需要等备件的时间会很长特别是国外设备对生产的影响会很大因此如果没有认真判断是否造成了设备损坏就切除联锁运行会有比较大的事故扩大的风险对于设备专业来讲应该对上级部门讲清楚危害和怀疑点并留下书面报告为宜。"}

{"说得太好了 學了 感谢"}

{"就大体讲肯定是不对的大型无备机备品的设备肯定是保设备进口大型设备的采购周期会让你怀疑人生小设备到是见过开废了的。内操去连锁这个肯定是不行的无论从技术层面还是管理层面开会讨论或者技术负责人下指令操作。就你们厂来说二取是取是二一取有有备用探头的意思吧可以考虑探头误报或故障在检查确认为探头问题后考虑去连锁。"}

{"安全环保设备三条线最重要的是的是设备！设备切除联锁一旦形成*惯人的所有思维方式都会改变。设备带隐患工作设备故障将直接影响到到稳定生产和环保指标。"}

{"很简单生产停了就停了设备保住了。设备坏了生产肯定保不住。我是搞设备更趋向于保设备。因为自己目前所在的公司就是保了生产牺牲了设备结果就是生产被设备无限期地耽误。采购一台新设备远远没有调整工艺的速度快。再加上环保查的严去年冬季设备厂家的铸造工段直接就停产了没有新设备出厂公司从上到下都干着急没办法。"}

{"嗯 这个可能比较极端了。一套装置开停一次也要付出很多的财力物力。但是这个问题没有绝地的答案需要根据设备情况综合去考虑。"}

{"主要是我们这属于精细化工以反应釜为主间断运行。不像大化工开停一次难度、成本极高。"}

{"先稳定设备运行接着开会讨论决定设备保不住谈什么生产"}

{"政看讲究一个“政z”，技术人员提倡一个综合分析。客观评价有利于获得较好结果。"}

{"切除联锁绝对是错误的在安全的前提下设备与生产综合考虑。设备坏了生产也就没了。"}

{"设备的监控系统... 当然是为了保护设备如果监控被BYPASS掉再出问题谁扛责任？！"}