계측 제어율 평가 보고서
Thread Content
최근 점검·수리 센터에서 계기 제어율 평가 보고서를 작성해 달라고 요청했습니다. 여러분께 감사드립니다!!!!
:이것도 평가 보고서가 필요한가요?？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？、
우리는 예전에는 단지 세 가지 비율만을 통계로 산출했는데, 계측기 제어율이라는 개념은 처음 들어보네요. 우리도 정말 구식인가 봅니다! 어떻게 집계하고, 근거는 무엇인가요?
신화 석탄제유 오르도스 지사의 점검·수리 센터에서 이걸 요청하더군요: L인데, 어떻게 쓰는지 모르겠어요!!!!
제어율은 운전률과 비슷할 것 같습니다. 쉽게 말해, 정상적인 생산 과정에서 계기와 제어 장비들이 얼마나 작동하고 있으며, 그 성능은 어떤지 하는 것입니다 그러니 통계를 내기 전에 상사의 의도를 명확히 물어보세요. 나중에는 모두와 함께 공유할 수 있겠죠, 헤헤!
오랫동안 이 일을 하지 않았는데, 공정상의 문제를 제외하면 제어 시스템의 가동 시간/총 운영 시간 때문인 것 같습니다
제어율이란 자가제어율이며, 즉 제어 회로가 가동되는 비율을 의미합니다!!! 실제로 분석이 필요합니다. 자동으로 전환되지 않은 그 회로들의 원인은 무엇일까요? 1. 공정 변동 원인； 2. 설계상의 이유 (제어 방안이 불합리함)； 3. 계측기 하드웨어 문제； 4. 작업자가 기피함； 5. 기타
마침 영문 버전을 보게 되었는데, 도움이 될지 모르겠습니다: 무엇인가요? 이는 특정 공장의 ‘자동화 수준’을 측정하는 지표로, 해당 공장의 초기 설계 및 유지보수 기술, 관리 능력, 그리고 운영 능력을 반영합니다. 이는 종합적인 KPI입니다. 왜인가요? 1. 문제가 발생할 때의 대응 능력을 향상시키고, 운영 팀이 수동 제어에서 벗어날 수 있도록 합니다. 2. 벤치마크를 활용하여 현재의 위치를 파악할 수 있습니다. 어떻게 하나요? 자동 모드로 작동하는 제어 루프의 총 수 / 전체 제어 루프의 총 수 * 100%
계측기 제어율 = 가동 중인 제어 회로 수 / (총 제어 회로 수 – 공정상의 이유로 가동되지 않는 회로 수) * 100%.
계기가 제대로 설치되지 않거나, 적절한 모델이 선정되지 않았거나, 유지보수가 제대로 이루어지지 않은 경우는 그에 포함되지 않는 건가요?
헤헤, 이런 경우에는 보통 그걸 포함해서 계산해야 해요!이런 상황이 많아지면 제어율에 영향을 미칩니다!일부 기관에서는 계측기 제어율이 90% 이상이어야 한다고 요구합니다!
하지만 당신이 제공한 계산 공식 같은 것은 표시되지 않았는데, 그럼 어떻게 계산해야 하나요?