HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

본질적으로 안전한 장비 및 최소 점화 에너지

2017-02-18View Original

Thread Content

본질 안전 기기용으로 E 선택*a, ia의 안전 장벽이 장착된 경우, 문제는 이 본질 안전 회로가 우리 현장의 최소 점화 에너지를 충족할 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 예를 들어 현장에 수소가 채워져 있는데 계량기나 안전 장벽을 선택하면 ia 방폭 수준만 표시됩니다. 이 본질 안전 회로가 수소 구역 0에서 사용될 수 있는지 어떻게 판단할 수 있습니까?(혹은 ia의 본질안전회로라면 어떤 가스이든지 상관없이 모든 zone 0에서 사용이 가능합니다.) 또한 현장에는 가연성 가스나 먼지가 있지만 가스의 최소 점화에너지는**데이터가 없으면 어떻게 해야 하나요? 직설적으로 말하면 본질적으로 안전한 장비와 안전 장벽을 선택하는 문제입니다. 경험이 있으신 분이라면 조언을 주실 수 있습니다.
Reply #22017-02-18
본질적으로 안전한 방폭 장비는 인증을 받았습니다. 선택한 기기의 방폭 수준이 방폭 영역 수준보다 높거나 같으면 문제가 없습니다.
Reply #32017-02-18
예를 들어, 현장 0 구역에서 사용하는 경우 모든 ia 수준 본질 안전 회로(ia 수준 장비, 안전 장벽, 케이블)를 0 구역에 적용할 수 있다는 의미입니까? 기구와 안전장벽을 선택할 때 수소 0존과 벤젠 0존 사이에 차이가 없나요?
Reply #42017-02-19
본질 안전 - 본질적으로 안전하며 위험이 없습니다. 즉, 생성된 스파크가 발화되거나 점화되지 않습니다.**품질.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.