두 오리피스 플레이트 제조업체의 계산 결과는 매우 다릅니다. 누구를 믿어야합니까? 와서 토론하세요.
Thread Content
제공된 매개변수는 동일하지만 두 제조업체의 피드백 결과는 매우 다릅니다. 차압의 상한과 개구부는 실제로 눈에 띄지 않습니다.누가 더 정확합니까? 살펴보겠습니다.
단지 비교를 위해 두 오리피스 플레이트 제조업체가 선택한 오리피스 플레이트 개도율 β가 다릅니다. 하나는 0.232069이고 다른 하나는 0.46357입니다. 이 개구율은 어떻게 계산되거나 선택됩니까? 경험이나 근거가 있나요?
여러분, 알려주세요. 정보를 확인해 보니 오리피스 플레이트의 개구율이 일반적으로 0.5 정도인 것으로 나타났습니다.......
높은 차압, 에너지 손실, 측정 정확도 향상 및 큰 턴다운 비율은 그 반대입니다.실제로 낮은 압력 손실, 신뢰할 수 있는 측정, 유지 관리가 필요 없고 정확하며 넓은 범위 비율을 갖춘 와류 거리를 선택하는 것이 가장 좋습니다.
최대값인 약 0.38을 기준으로 계산했습니다.
소용돌이 거리, 국내 제품은 품질이 불안정하고 내구성이 좋지 않으며, 외국 제품은 너무 비쌉니다.
이 개구율은 어떻게 계산되나요?
두 제조사 중 한 곳은 0.23을 선택했고, 다른 한 곳은 0.46을 선택했습니다. 어떤 근거를 사용했거나 계산했습니까?
개구부의 직경이 다르기 때문에 압력차도 달라야 합니다.
오셔서 즐거운 시간을 보내세요~~ 오셔서 즐거운 시간을 보내세요~~~ 오셔서 즐거운 시간을 보내세요~~~
누가 국산제품이 불안정하다고 말했나요? 10년이 넘었는데 아무런 문제가 없었습니다.
추천해주세요. 어쩌면 제가 좀 지나치게 일반화하고 있는 것일 수도 있습니다. 우리가 고려할 만한 제조업체를 추천해주실 수 있나요?이전에 사용했던 것이 실제로 잠시 후 작동을 멈췄습니다.
이렇게 작은 구경으로 Yokogawa를 구입하면 가격이 그다지 비싸지 않습니다.
첫 번째 계산은 맞고, 두 번째 계산은 틀렸습니다.
하하, 저는 공예 기술자입니다. 예전에 작은 공장을 무작위로 선택했는데 지금까지 아무런 문제가 없었습니다.따라서 이 유형은 구조가 간단하고 깨지기 쉽지 않습니다.
높은 압력차, 에너지 손실, 측정 정확도 향상 및 큰 턴다운 비율
나는 이해합니다: 이것은 주로 압력 손실을 고려하여 크거나 작을 수 있습니다.
요코가와의 소구경과 대구경이 크게 다르지 않고, 50mm와 25mm도 크게 다르지 않아 견적이 10,000개가 넘습니다.