경계 레벨을 측정하기 위해 자기변형 액체 레벨 미터를 사용한 사람이 있습니까?들어와서 같이 토론해 보세요
Thread Content
자기변형 측정 경계 위치는 생성된 전류를 기반으로 계산되지만, 이를 위해서는 플로트의 움직임이라는 전제 조건이 있습니다. 플로트의 움직임에 의해 제한을 받기 때문에 측정 경계 위치에 큰 오차가 발생할까요?제가 경험한 여러 세트의 장치에서는 사용되지 않기 때문에 어떤 것을 사용할 수 있는지 물어보고 이 경계 측정 위치가 많이 사용되는지 논의하고 싶습니다.얼마나 정확합니까?
유도파레이더와 비교해보았습니다. 유도파 레이더의 오차는 약 5mm이고, 자기왜곡은 3mm 이하이다.
플로트를 올바르게 선택하면 효과가 좋을 것입니다!
인터페이스 자기왜곡을 측정하는 것은 좋은 선택입니다. 측정할 매체의 점성이 높지 않은 경우 플로트의 정상적인 움직임에 영향을 주지 않고 두 개의 플로트를 사용하는 것이 완전히 가능합니다. 인터페이스뿐만 아니라 액체 레벨도 측정할 수 있습니다.
이 정도면 괜찮은 것 같습니다. 앞으로는 이걸 선택할 거예요.
매체가 깨끗한 한 정확도는 꽤 좋습니다.
인터페이스 위치를 측정하기 위한 첫 번째 선택은 무선 주파수 어드미턴스입니다. 유전율을 측정하여 인터페이스 위치를 결정합니다(유전율의 차이가 작아 사용할 수 없음). 자기왜곡은 밀도차를 통해 경계면을 측정합니다. 일부 작업 조건에서는 밀도 차이가 매우 작아서 그다지 유용하지 않습니다. 물론 일부 작업 조건에서는 자기왜곡이 매우 유용하다는 점을 배제할 수는 없습니다.중국에는 실제 RF 어드미턴스가 아닌 가짜 RF 어드미턴스가 너무 많습니다. 국내 제품은 5~6미터 정도 측정이 가능해서 좋은데요. 영국에 있는 IDEAL 대리점은 20미터 이상을 측정할 수 있습니다.처음에 이 제품은 외국 공정 패키지와 함께 중국에 왔습니다. 현재 우리 회사는 자체 수준의 제품을 주로 생산하고 있습니다. 기술 교환을 위해 저에게 연락하실 수 있습니다: 132=5670=6769
측정 인터페이스의 정확성에 대해 말할 필요가 없습니다. 일반적으로 이는 공정 관리 및 정성 분석을 위한 것이며 필요한 것은 액위 범위입니다.또한 정상적인 작업 조건에서는 액체 레벨이 앞뒤로 변동하므로 안정성, 감도 및 간섭 방지에 더 많은 주의를 기울여야 합니다.
그것은 큰 한계를 가지고 있습니다. 자기변형은 만병통치약이 아닙니다. 종합설계연구소에서 제시하는 밀도가 반드시 맞는 것은 아닙니다. 둘째, 밀도 차이가 작으면 사용하기 어렵다.인터페이스는 무선 주파수 어드미턴스를 사용할 수 있습니다(실제 무선 주파수 어드미턴스, 가짜가 너무 많습니다). 물론 전제 조건이 있으며 유전 상수는 매우 달라야 합니다. 그렇지 않으면 사용하기 쉽지 않습니다.전능한 것은 없으며 어떤 제품도 신화적이지 않습니다. 좋고 나쁨이 아닌 적합한 것과 부적합한 것만 있을 뿐입니다.
감사합니다. 제가 언급한 선택은 제가 현재 사용하고 있는 매체에 적합합니다.
천만에요. 악기 제작자들은 서로 더 많이 소통하고 싶어합니다. 어떤 사람들은 특정 브랜드의 특정 제품이 좋지 않다고 말합니다. 그럴 수 밖에 없어요 헤헤...나쁜 제품은 없습니다. 나쁜 제품만 있을 뿐입니다.물론 그 이유는 다양하다.일부 매개변수는 설계 도면에 반영될 수 없으므로 이제 입찰에는 기본적으로 모델 선택 및 디버깅에 제조업체가 참여합니다. 잘못된 모델 선택으로 인해 발생한 문제는 적합한 제품으로 무상 교체가 필요합니다.이는 모든 사람을 더욱 책임감 있게 만듭니다.