파이프 직경에 대한 유량계의 공칭 직경 문제
Thread Content
DN50 파이프라인, 액체 염소, 2.2m3/h, 저는 DN25 질량 유량계를 선택했습니다.DN50 파이프에 DN25 질량유량계를 설치하는 것이 적합합니까?게다가 제조사의 유량계를 살펴본 결과 DN15 범위가 충분하다는 것을 알았습니다. DN15 유량계를 사용하여 DN50 파이프라인에 설치하는 경우 적합합니까?이에 대한 요구사항이나 주의사항이 있나요?
유량계 선택은 일반적으로 프로세스 파이프라인과 일치하거나 한 단계 더 작을 수 있습니다. 너무 작으면 파이프라인 저항이 증가하고 프로세스에 영향을 미칠지 여부가 증가합니다.
왜 DN15를 사용합니까?돈을 절약하시겠습니까?말씀드리지만, 반드시 돈이 절약되는 것은 아닙니다. 파이프 직경이 작다는 것은 압력 손실이 크다는 것을 의미하며, 1년 동안의 에너지 손실은 미터 자체를 초과할 수도 있습니다.
유량계 또는 조절 밸브? 유량계는 일반적으로 파이프 직경과 거의 같으며 최대 한 단계 더 작습니다. 조절 밸브는 훨씬 작을 수 있습니다.
유량계의 공칭 직경은 또한 유량계의 유량 범위를 결정합니다.
DN50 파이프의 경우 압력 손실을 줄이기 위해 동일한 직경의 유량계를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 이것이 불가능할 경우 직경을 줄이는 것을 고려하십시오.
"JB/T6844-1993 금속관 플로트 유량계"는 표준에 규정되어 있습니다.
질량유량계 제조업체에는 특별한 계산 소프트웨어가 있으므로 계산을 요청하십시오.
개인적인 의견： 1. 유량계의 직경은 파이프의 공칭 직경보다 작을 수 있습니다.질량 유량계의 경우 직선 파이프 섹션에 대한 요구 사항이 거의 없기 때문에 훨씬 더 작을 수 있습니다.플로트 유량계 표준은 질량 유량계에 적합하지 않습니다. 2. 이러한 작은 유량으로 인해 파이프라인의 압력 손실이 작을 뿐만 아니라 유량계의 압력 손실도 충분히 작습니다.압력 손실은 파이프 직경이 아니라 유량에 따라 달라집니다. 유량이 0에 가깝다고 가정하면 가장 작은 파이프의 압력 손실은 작을 것입니다. 3. 일부 파이프라인은 다음과 같은 이유로 더 크게 설계되었습니다.：원래 디자인은 너무 크고 재사용이 가능했으며 기계적 강도가 필요했습니다.
본 압력손실설계연구소의 과정에 요구되는 사항이 있습니다. 요구 사항이 충족되면 넥킹에 문제가 없습니다.
파이프 유량계의 직경은 줄어들 수 있지만 원칙적으로 파이프 직경의 절반을 초과할 수 없습니다.즉, DN50 파이프는 DN25 질량 유량계와 함께 설치할 수 있습니다.그러나 매우 중요한 핵심 전제가 있는데, 그것은 공정에서 요구되는 압력 손실입니다. 예를 들어 유량계 뒤의 파이프 출구 압력은 100KPa 이상이어야 하며 유량계 앞의 압력은 130KPa입니다. 이를 통해 제조업체는 유량계를 통해 압력 손실이 얼마인지 계산할 수 있습니다.물론 직경이 작을수록 압력 손실은 커집니다. DN15 질량유량계의 경우 직경이 너무 작습니다. 비용이 낮고 압력 손실이 공정 요구 사항을 충족하더라도 유속은 더 빨라집니다. 향후에는 대유량, 고압 조건이나 장치 확장 등 특별한 사정이 있는 경우 제한될 예정이다.
일반적으로 설계 기관에서는 유량계 주문 데이터 시트를 발행할 때 파이프 직경 요구 사항을 제시하지 않습니다. 그들은 원래 파이프라인의 직경과 측정 요구 사항만 제시하고 유량계의 압력 손실이 특정 양보다 크지 않도록 요구합니다. 그런 다음 유량계 제조업체는 요구 사항을 충족하는 유량계를 제공합니다.
말씀을 듣고 보니 심리적으로 많이 이해가 되네요. 모두 감사합니다.