디자인 관련 일을 하는 사람이 있나요?디자이너가 제공한 정보입니다. 문제가 있는지 확인하도록 도와주세요.
Thread Content
행동방식이 정확해야 하는가? 역방향은 반응을 의미해야 합니다. 그렇죠?아니면 내 이해에 문제가 있습니까? 아니면 제가 모르는 디자인 룰이 있는 걸까요? 모든 위대한 신들로부터 저를 깨우쳐 주십시오.
이 게시물은 2017-5-4 15:50에 jcicwht에 의해 마지막으로 편집되었습니다. 긍정적인 효과를 선택해야 합니다.
고마워요, 스승님. 디자인에서 제공하는 정보는 이렇습니다. 설계오류로 볼 수 있나요?아니면 다른 산업 규정이 있습니까? FO 밸브도 마찬가지입니까?
이 게시물은 tiandiyi가 마지막으로 작성했습니다.*2017-5-4 20:37에 편집됨 1. 밸브의 긍정적인 효과와 부정적인 효과는 FO 및 FC와 관련이 없습니다. FO는 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있습니다.에어 밸브：열려면 압축 공기가 필요하며 공기가 차단되면 밸브가 닫힙니다.(FC) 공기 차단 밸브：닫으려면 압축 공기가 필요하며 공기가 차단되면 밸브가 열립니다.(FO) 긍정적 효과：적용된 공기 공급원의 압력이 증가함에 따라 액추에이터가 밸브 스템을 아래쪽으로 이동시키는 것을 포지티브 액션이라고 합니다. 반응：작동기는 적용된 공기 공급원의 압력이 증가함에 따라 밸브 스템을 위쪽으로 이동시킵니다. 이를 반응이라고 합니다.2. 시스템 루프에서 컨트롤러의 긍정적인 효과와 부정적인 효과는 FO 및 FC와 관련됩니다. 직접 제어 동작： 입력(편차 PV-SV)이 증가하면 출력(MV)도 증가하는 것은 긍정적인 효과이다.；간단히 말하면, PV가 상승하면 MV도 증가하고, PV가 하락하면 MV도 감소합니다. 역방향 제어 동작：입력(편차 PV-SV)이 증가하면 출력(MV)이 감소하는 것은 긍정적인 효과입니다.；간단히 말하면, PV가 증가하면 MV는 감소하고, PV가 감소하면 MV는 증가합니다. 단일 회로의 4개 부품：레귤레이터, 트랜스미터, 밸브, 제어 대상 및 루프는 음의 피드백을 유지하여 제어되어야 합니다. 즉, 네 부분의 곱은 음이 됩니다.송신기와 제어 대상은 모두 양수이고 FO는 음수이며 FC는 양수입니다. 따라서 통제효과는 긍정적이어야 한다고 결론지을 수 있다.
이 글은 2017-5-4 20:19에 einsamdog님이 마지막으로 편집하셨습니다. 간단한 회로로 보면 다음과 같이 이해될 수 있습니다.： 직접 제어 동작： PV가 상승하면 MV도 증가하고, PV가 하락하면 MV도 감소합니다. 역방향 제어 동작：PV가 증가하면 MV는 감소하고, PV가 감소하면 MV는 증가합니다. 이 루프에서는 개인적으로 Reverse 대신 Direct를 사용해야 한다고 생각합니다.또는 FC 밸브.장인에게 말을 걸어 그가 원하는 것이 무엇인지 물어보는 것이 좋습니다.
형님 말씀대로 FO 밸브는 안전 관점에서 선택해야 한다고 하더군요. 긍정적인 효과를 위해 선택해야 한다고 생각합니다. 하지만 위 스크린샷은 디자이너가 제시한 반응입니다. 설계 오류로 이해될 수 있나요? 아니면 디자인에 다른 이유가 있는 걸까요? 직접 효과 또는 역효과에 따라 구성을 구성해야 하는 경우
긍정적이고 부정적인 효과는 몇 초 안에 수정될 수 있습니다.하지만 엄격해지려고 노력하세요.
스크린샷은 회로의 일부일 뿐이므로 누구의 잘못인지 서둘러 말할 수는 없습니다. FT 입력 외에 FIC에도 입력 신호가 있는데, 이는 명확하게 설명되지 않습니다.위에서 모두가 말한 내용은 이 스크린샷을 기반으로 한 것입니다.이 FIC가 단지 복잡한 제어 루프의 일부라면 결과는 달라질 수 있습니다.따라서 결정을 내리기 전에 장인과 상담하는 것이 좋습니다.
VOC 프로젝트? 위에 있는 사람들의 말을 듣지 마세요. 그들은 이해하지 못합니다. 이는 계단식 루프여야 합니다. 메인 루프 온도 조절이 되나요?그렇다면 메인 컨트롤러에 대해 "-"를 선택하고, 유량에 대해 보조 컨트롤러에 대해 "-"를 선택하고, 밸브에 대해 FO를 선택하고, 밸브 출력에 대해 "역"을 선택합니다.
Floor 8에 동의합니다. 다른 하나가 온도 신호인 경우 스크린샷은 루프의 일부일 뿐입니다.온도가 올라가면 밸브를 닫으면 반응이 일어납니다.
이것이 캐스케이드 조절의 2차 루프입니다. 2차 회로만 보는 것은 실제로 잘못된 것입니다.
레귤레이터의 긍정적인 효과와 부정적인 효과는 일반적으로 설계에 명시되어 있지 않습니다. 당사자 A는 주로 전체 루프에 의해 형성된 부정적인 피드백을 기반으로 판단합니다.
캐스케이드 제어 시스템이 정상적으로 작동하려면 1차 및 2차 루프가 모두 음의 피드백을 형성해야 합니다.캐스케이드 제어 시스템에서 2차 컨트롤러의 작동 모드 선택은 조절 밸브의 공기 개방 및 공기 폐쇄 형태를 선택한 후 프로세스 안전 및 기타 요구 사항에 따라 결정되며 2차 루프를 2차 피드백 시스템으로 구성하는 원리에 따라 결정됩니다.따라서 보조 제어기의 작동 모드는 보조 대상의 특성과 조절 밸브의 공기 개폐 형태와 관련됩니다.캐스케이드 제어 시스템에서 메인 컨트롤러의 작동 모드 선택은 전적으로 공정 조건에 따라 결정되며 제어 밸브의 공기 개폐 형태 및 2차 컨트롤러의 작동 모드와는 아무런 관련이 없습니다. 즉, 메인 객체의 특성에 따라 동작 방향이 반대인 메인 컨트롤러만 선택하면 된다.
정답이지만 오늘날의 밸브 코어는 모두 하향식이므로 긍정적이고 부정적인 영향은 일반적으로 FO 및 FC와 관련이 있습니다.
네, 대부분 밸브 코어가 아래쪽으로 되어 있고, 밸브 코어가 거꾸로 설치된 경우는 거의 없습니다.
목이 막힐 것 같아, 참을 수 없어! 첫째, 긍정적 효과와 부정적 효과의 도면을 디자인할 때 다음 사항을 제공해야 합니다.； 둘째, 밸브를 통해 긍정적인 효과와 부정적인 효과를 판단해야 합니다. 캐스케이드 루프를 포함한 판단 방법이 있지만 여기서는 다루지 않겠습니다.
일부 매우 특수한 장소에서는 안전 관점에서 요구 사항이 FO(가스 공급원 고장 밸브 열림)이지만, 프로세스 제어 관점에서 신호 감소를 위해서는 밸브를 닫아야 합니다(가스 열림 밸브).드물지만 존재합니다. 이는 공예 전문가의 확인이 필요합니다.
나는 이 질문을 전혀 이해하지 못합니다. 왜 모두가 그것이 긍정적인 효과가 있다고 말하는가?? 1. FO 밸브는 공기 폐쇄형 밸브이므로 AO 출력이 반응하여 유량이 증가하고 PID 블록 출력이 증가하므로 PID 컨트롤러 동작은 반응이어야 합니다. 디자인이 컨트롤러를 언급한다면 매우 정확하고 정확합니다. 2. AO 출력을 되돌릴 수 없는 경우 밸브 포지셔너에서도 반응해야 합니다. 중앙 제어가 0으로 설정되어 있고 현장 설정도 0으로 설정되어 있는지 확인하십시오.
당신의 개념은 모두 정확하지만 내 게시물에서 말한 내용을 이해했는지 모르겠습니다.： "시스템 루프에서 컨트롤러의 긍정적인 효과와 부정적인 효과는 FO 및 FC와 관련이 있습니다.”이 문장은 잘못되었으며 모든 사람을 오도할 것입니다. 컨트롤러의 긍정적인 효과와 부정적인 효과는 프로세스에만 관련됩니다. 밸브의 FO 및 FC는 DCS 또는 밸브 포지셔너의 AO 채널 출력의 긍정적이고 부정적인 효과만 결정할 수 있습니다(중앙 제어에서 제공하는 밸브 위치 신호를 현장과 일치시키기 위해). 그래서 판단은 "입력(편차 PV-SV)이 커지면 출력(MV)이 작아지는데, 이는 역효과(오타를 했을 수도 있음)"라고 말씀하신 것을 활용하는 것입니다.；간단히 말하면, PV가 증가하면 MV는 감소하고, PV가 감소하면 MV는 증가합니다.“판단은 충분합니다. 컨트롤러의 긍정적인 효과와 부정적인 효과를 제품을 통해 판단하는 것은 무리입니다.
이 게시물은 tiandiyi가 마지막으로 작성했습니다.*2017-5-5 14:18 편집자님, 캐스케이드 제어 시스템과 관련된 기사가 있으니 한 번 살펴보세요.http://bbs.hcbbs.com/thread-1776058-1-1.html 언급하신 내용뿐만 아니라 컨트롤러의 긍정적인 효과와 부정적인 효과도 소개합니다.안에 소개된 내용이 믿기지 않는다면 바이두에서 다른 관련 교과서를 검색해 볼 수도 있습니다. FO는 일반적으로 긍정적인 효과에 해당하고 FC는 부정적인 효과에 해당합니다.