HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

레이더 레벨 게이지

2017-05-15View Original

Thread Content

오늘 갑자기 뭔가가 떠올랐습니다.저주파 레이더의 침투력이 더 좋나요, 아니면 고주파수 레이더가 더 좋나요? 예를 들어 측정 환경이 먼지가 많거나 물안개가 있는 경우 저주파를 사용해야 할까요, 고주파를 사용해야 할까요?매일 측정기를 닦기 위해 고주파수를 사용했기 때문입니다.……
Reply #22017-05-15
전파속도는 같고, 주파수가 낮을수록 파장이 길어지고, 장애물을 우회하기가 더 쉽기 때문에 저주파라고 생각합니다.저는 레이더를 거의 사용하지 않고 마스터의 응답을 기다립니다.
Reply #32017-05-15
이 환경에서는 큰 차이가 없으며 둘 다 테스트하기 어렵습니다.…………
Reply #42017-05-15
환경이 너무 열악하고 저주파와 고주파가 좋지 않아 사람의 눈으로도 볼 수 없습니다.
Reply #52017-05-16
고주파 레이더 벨트로 퍼지하는 데 사용할 수 있습니다. 어떤 매체를 측정하고, 측정 범위는 무엇이며, 공급 방법은 무엇입니까?
Reply #62017-05-16
음, 침투에 대해서만 이야기하는 것이지 실제로 사용하는 것은 아닙니다.원래는 순환수조에서 사용되었을 뿐입니다. 가을과 겨울에는 서리가 내리는데, 이는 매우 성가신 일입니다.
Reply #72017-05-16
쾰른에는 물방울 형태의 레이더가 있어서 뿔형보다 사용하기 쉽다고 합니다. 또한, 먼지가 많은 경우에는 가능하면 기술전문가에게 문의하여 계량을 하시기 바랍니다.
Reply #82017-06-01
고주파가 좋은 것 같아요. 고주파수는 먼지를 투과하여 재생을 수신할 수 있습니다. 먼지가 많은 작업 조건에서는 벨 마우스가 없는 레이더를 선택하여 제한적으로 먼지 막힘을 방지할 수 있습니다.관심이 있으시면 연락처를 남겨주시고 저에게 정보를 보내주시면 더 자세히 알아볼 수 있습니다.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.