4-20mA 신호용 퓨즈 선택에 대한 혼란
Thread Content
친애하는 CNOOC님, 저는 산업 제어 분야에서 일하는 모든 사람들이 컨트롤러에 연결되는 현장 0-20mA/4-20mA 신호의 상황에 자주 노출되었다고 믿습니다. 비용 절감을 위해 신호를 컨트롤러에 직접 연결하고, 안전에 중점을 두고 신호에 5x20mm 퓨즈를 직렬로 연결합니다. 물론 저는 두 가지 경우를 모두 사용해봤고, 제 사용 관행에 따르면：퓨즈를 묶지 않고도 정상적으로 사용할 수 있습니다. 정상은 몇 년 동안 문제가 없음을 의미합니다. 특히 디버깅 단계에서 퓨즈가 마모되면 많은 문제가 발생합니다. 일부는 1A(1000mA) 퓨즈와 직렬로 연결되고 일부는 0.5A(500mA) 퓨즈와 직렬로 연결됩니다. 0.2A(200mA) 퓨즈가 직렬로 연결되어 있습니다. 한번은 공급업체에 0.1A(100mA) 퓨즈를 직렬로 연결해 달라고 요청한 적이 있습니다. 작동했고 퓨즈가 자주 붕괴되지 않았습니다. 우리의 신호는 최대 20mA에 불과하기 때문에 직렬로 연결된 100mA 퓨즈는 이미 충분히 큽니다. 1A의 경우 0.5A 퓨즈는 훨씬 더 크며 실제로 끊어야 할 때 퓨즈 역할을 거의 할 수 없습니다. 따라서 전류 신호용 퓨즈를 선택할 때 저는 항상 0.1A 퓨즈를 선택합니다. 누구든지 더 좋은 방법이 있는지 궁금합니다.?
대부분의 시스템에는 AI 회로 퓨즈가 필요하지 않습니다. 그렇죠?어쩌면 제가 많은 프로젝트를 접해본 적은 없지만 퓨즈가 있는 AI 회로를 본 적이 없습니다.
이 게시물은 2017-7-25 10:44에 jlshnlhj에 의해 마지막으로 편집되었습니다. 사이트는 본질적으로 안전한 장소여야 합니다. “퓨즈가 마모되는 문제가 꽤 있고... 퓨즈가 자주 끊어지는 경우도 없습니다. "문제는 어디에 있습니까?당신은 말한다：”...퓨즈가 자주 파손된 사례는 없습니다."
이 게시물은 2017-7-25 12:29에 xzzgjxmf에 의해 마지막으로 편집되었습니다. 4-20mA 회로에는 퓨즈를 추가할 필요가 없어 불필요하게 느껴집니다.
4-20MA 신호의 대부분은 2선 송신기에서 나옵니다. 송신기를 정전류원으로 간주할 수 있으며 정전류원의 부하는 단락이 아니라 개방을 두려워합니다.따라서 보험에 대한 접근은 득보다 실이 더 많습니다.
현장 0-20mA/4-20mA 신호에는 일반적으로 신호 절연체, 본질적으로 안전한 계측기가 있으며 안전 장벽과 서지 방지 및 낙뢰 보호 조치가 필요하므로 액세스 퓨즈가 중복되고 시스템의 오류 지점도 증가하므로 손실을 감수할 가치가 없습니다!
모든 분들의 참여와 의견 정말 감사드립니다!이전 유전 시스템 도면도 확인했습니다. 그들은 모두 AI, AO 및 DI 신호에 퓨즈가 있는 퓨즈 터미널을 추가했습니다. DO 출력만 릴레이여서 추가하지 않았습니다.또한 AI와 AO에는 급증, 격리 및 기타 조치도 있습니다. 아래 그림과 같이 이것은 여전히 PetroChina의 프로젝트입니다.
AI나 AO가 보험을 추가하는 것을 본 적이 없는 것이 사실입니다. 일반적으로 안전 장벽 및 서지를 추가하거나 추가하지 않습니다.Yokogawa, SUPCON, DeltaV에 연락했지만 어느 곳도 보험에 가입되어 있지 않습니다.
회로에 퓨즈를 추가하는 것은 주로 회로 전류가 너무 클 때 장비가 소손되는 것을 방지하기 위한 것입니다.AI 및 AO 회로의 경우 일반적으로 회로에 큰 전류가 없습니다. 라인이 단락되더라도 큰 전류는 발생하지 않습니다.천둥의 영향을 고려하여 낙뢰 보호 울타리를 추가할 수 있습니다.DI와 DO는 보험에 가입해야 한다고 생각합니다. 신호의 양극 및 낮은 단자가 분리되면 큰 전류가 나타납니다. 보험이 없으면 채널이나 카드가 소진됩니다.일부 시스템 터미널 보드에는 자체적으로 퓨즈가 있으므로 다른 퓨즈를 추가할 필요가 없습니다.