HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

방폭 및 본질 안전 유형의 현장 계측기 선택

2017-07-25View Original

Thread Content

이 게시물은 2017-7-25 10:07에 leiyinnit에 의해 마지막으로 편집되었습니다. 현장 계측기 설치의 일부는 구역 0까지 확장되고, 일부는 구역 1에 있으며, 유도파 레이더 레벨 게이지, 자기변형 레벨 게이지 등과 같은 배선 부품 및 송신기는 구역 1에 있습니다.그렇다면 이 장비는 본질안전형이어야 할까요, 아니면 방폭형이어야 할까요?선정의 근거는 무엇입니까?
Reply #22017-07-25
계측기용 방폭형을 선택할 필요가 없습니다. 가격이 비싸고 부피가 크며 가격도 그다지 비싸지 않습니다.본질안전형은 모든 위험한 장소에 적합하므로 안심하고 사용하실 수 있습니다.
Reply #32017-07-25
무슨 말인지, 사양만 보세요.
Reply #42017-07-25
Zone 0의 제품은 본질적으로 안전해야 하며, Zone 1의 제품은 본질적으로 안전하고 방폭형일 수 있습니다.
Reply #52017-07-26
현장에 본질안전형 24v 2선 근접 스위치가 있습니다. 나는 이 신호를 제어 캐비닛으로 다시 가져갑니다. 이 회로는 일반 근접 스위치로 설계되었습니까? 아니면 설계 시 수정이 필요합니까?
Reply #62017-07-26
현장 제어 캐비닛의 PLC에 의해 제어됩니까, 아니면 DCS 시스템으로 출력됩니까?
Reply #72017-07-26
본질 안전 케이블 라인 안전 장벽 등을 포함하여 장비가 새로운 것이라면 당연히 본질 안전이 가장 좋습니다.그러나 일부 오래된 장치에는 통신 회선이 길고 규정에 따라 사용되는 본질 안전 케이블 트레이가 없습니다. 그들은 간섭으로부터 신호를 잘 분리할 수 없으며 신호를 재구축하는 데 비용을 지출하고 싶지 않습니다. 방폭형을 사용할 수밖에 없습니다.
Reply #82017-07-26
PLC와 근접 스위치 사이에 안전 장벽을 추가하는 것이 가장 좋습니다.
Reply #92017-07-27
사양을 보고 이해할 수 있다면 묻지 마세요.그리고 이것은 리뷰 전문가들이 제시한 것입니다.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.