이 유량계를 선택하는 방법
Thread Content
이 유량계를 선택하는 방법：1. CO2 95%, N2, O2 등 기타 가스 5%； 2. 파이프 직경 100mm, 압력 (게이지 압력 0.8Mpa), 온도 25도； 3. 정산 수수료에는 누적 및 순간 판독이 포함됩니다. 유량계는 표준 조건(Nm3/h)의 체적 유량을 판독합니까, 아니면 작업 조건(게이지 압력 0.8Mpa에서 m3/h)의 체적 유량을 판독합니까?； 4. CO2가 92%로 변경되는 등 가스 구성이 변경되면 유량계 판독값이 어떤 영향을 미치나요? 5. 어떤 유량계 모델이 더 좋나요?정확도가 더 높나요?즉, 비용 효율적입니다. 답변해주셔서 감사합니다!
열 유량계, fci 옵션
전압 안정화 보상 기능을 갖춘 터빈 및 상업용 초음파 유량계
전압 안정화 보상 기능을 갖춘 터빈 및 상업용 초음파 유량계
감사합니다. 하지만 아직 해결되지 않은 질문이 있습니다. 체적 유량계를 사용하는 경우 판독된 체적 유량은 표준 조건을 참조합니까, 아니면 작업 조건을 참조합니까?질량 유량계 판독값은 kg/h입니다. 나는 이것을 알고 있다. 질량 유량계는 가격이 비쌉니다. 꼭 필요한가?
질량유량계 선택 여부는 용도와 가격에 따라 다릅니다. 일반적으로 연간 사용량이 100만 위안을 초과하는 경우 질량 유량계를 사용하는 것이 좋습니다. Micro Motion의 CMF 시리즈는 귀하의 요구를 충족시킬 수 있습니다. 80구경은 일반적으로 150,000위안 정도이다. 연간 사용량이 많지 않은 경우에는 소용돌이 거리를 이용하는 것이 좋습니다. Emerson의 8800 시리즈는 귀하의 요구 사항을 충족할 수 있습니다.와류 거리는 작동 조건에서 유량을 직접 측정하므로 전압 안정화 보상을 설정하고 이를 표준 상태 표시로 변환해야 합니다.
1. 국산은 그리 높지 않습니다. 2. 무역에 이익이 따른다면 수입 품질을 사용하더라도 적은 투자는 아무것도 아닙니다. 3. 유량 범위, 압력 손실 한계, 매체에 물이 포함되어 있는지 여부, 먼지와 같은 먼지가 있는지 여부 등 세부적인 매개변수를 제공해야 합니다.
고정밀 루츠 유량계인 이 유형은 여러 장소에서 천연가스를 측정하기 위해 선택됩니다.
프로세스 매개변수는 각 구성 요소를 정의하므로 측정 데이터는 구성 요소 변경이 품질에 미치는 영향을 완전히 고려해야 합니다.유량계의 첫 번째 선택은 부품 측정이 가능하고 상업적인 목적으로 사용이 가능한 GE의 초음파 유량계이며, 그 다음은 에머슨의 CMF 질량유량계입니다.궁금하신 점은 디자이너에게 문의해주세요. 그들이 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.
용적 유량계로 측정된 데이터는 작업 유량입니다.프로세스에 정산 비용이 필요한 경우 유량계 선택은 먼저 상업용 측정 요구 사항을 충족해야 합니다. 즉, 가격을 먼저 고려하기보다는 기술적인 측면에서 측정 정확도를 먼저 충족하는 것이 중요합니다.
이렇게 말하면 품질이 너무 비싸고, 열식을 사용할 수 없거나 저렴할 수도 있고, 차압이 정확하게 측정되지 않을 수도 있고, 밀도가 불확실할 수도 있고, 터빈이 쉽게 손상될 수도 있고, 와류 거리가 발생할 수도 있다는 점은 제조사에 따라 다릅니다. 제가 선택한다면 차압과 소용돌이 거리에 초점을 맞추겠습니다.
이 게시물은 2017-8-24 10:31에 amanyzh에 의해 마지막으로 편집되었습니다. 질문 3은 선택한 유량계 형식에 따라 다릅니다.질문 4: CO2 비율이 낮다는 것은 밀도가 감소한다는 것을 의미합니다. 체적유량계를 사용하면 이론적으로 검출 결과가 너무 높아집니다. 질문 5: 높은 정확도는 선택과 설치가 합리적인지 여부에 따라 달라집니다.