Polo I/A의 DCS 시스템
Thread Content
많이 읽어봤는데, 기본적으로 Central Control, Ganghe 등 DCS가 몇 년간 급격히 쇠퇴한 것 같습니다. Polo DCS를 사용하여 체크인하고 채팅하는 형제나 친구가 있습니까?
이 게시물은 budaoweng123님이 2017-10-10 10:45에 마지막으로 편집했습니다. 인벤시스 기간 동안 파인애플의 실적이 하락하기 시작했습니다.슈나이더 인수 이후 회복이 불가능해 보였다.Pineapple의 기반은 전력 산업에 있지만 시장은 Emerson Ovation과 Hollysys가 거의 전적으로 점유하고 있습니다. Zhejiang Zhongkong과 Hollysys의 부상과 함께 Pineapple은 기본적으로 사형을 선고받을 수 있습니다.
입사 후 처음에는 하니웰 운영체제를 접하게 되었고, 그다음에는 I/A 운영체제를 접하게 되었고, 지금은 홀리시스를 접하게 되었습니다.
제가 처음 DCS를 접했을 때 회사에서는 제가 DCS를 배우도록 주선해 주었습니다.*저는 FOXBORO I/A 50을 며칠 동안 사용했습니다. 당시 우리는 설치 부서에 있었기 때문에 깊이 배울 기회가 없었습니다.*, 나중에 Yokogawa CS3000, 중앙 제어 ECS700, Siemens PCS7 등과 S7300PLC와 접촉했습니다. 기본적으로 모든 소프트웨어가 사용되거나 유지 관리되었습니다(개발 감소 및 유지 관리 증가).나는 몇 년 동안 최전선에 서지 않았고 기본적으로 더 이상 익숙하지 않습니다.
우리가 FOXBORO를 사용하는 것
여기에는 여전히 IA8.7인 IA 시스템이 있지만 그 차이는 크지 않습니다.안정성은 매우 좋고 호환성은 보통입니다.
Foxboro I/A + Tricon은 좋은 조합이 될 것입니다. CNOOC Huizhou Refining DCS는 Foxboro를 사용합니까?
후이저우 정유는 발틱 시스템을 사용합니다.
우리도 Polo를 사용하는데, 안정적이고 항상 사용합니다.이미*익숙해
지금은 슈나이더(Schneider)로 불리는 폭스보로 컴퍼니(Foxboro Company)는 DCS가 발전소와 화학산업 분야에서 경기침체 상태는 아닌 것으로 보인다. 이제 SIS 시스템에 Triconex Company의 제품을 사용하고 있습니까?