조절 밸브의 구경 선택?
Thread Content
설계 연구소에서 조절 밸브 데이터 시트를 발행한 후 제조업체는 데이터 시트를 기반으로 특정 모델을 선택했습니다. 예를 들어 원래 파이프 직경은 DN100이고 제조업체가 선택한 밸브 구경은 DN40이었습니다. 파이프 직경이 너무 많이 줄어들었고 사양 20507의 조절 밸브 구경이 원래 표준에서 줄어들어서는 안 됩니다. 제조업체와 어떻게 소통하고 제조업체가 언급한 밸브를 다시 선택하거나 선택하도록 요청합니까?
와서 귀하의 솔루션에 대해 토론하십시오.
이 게시물은 2017-12-26 15:59에 hfrs에 의해 마지막으로 편집되었습니다. 통과 경로라면 절반보다 작을 수 없습니다.특정 데이터 시트 없이는 계산할 수 없습니다.또한, 직경 계산은 설계 기관에서 제공해야 합니다. 귀하의 디자인 연구소에서는 제공하지 않습니까?
우선, 제조사가 계산서를 발행해야 합니다. 계산서를 받은 후, 디자인연구소에서 발행한 계산서와 비교해 보세요. 디자인 연구소에서 계산한 CV와 오프닝 등의 데이터를 통해 제조사와 큰 차이가 있는지 확인해 보세요.차이가 너무 큽니다. 한쪽에서 계산에 문제가 있는 것 같습니다. 그런 다음 평가된 CV 선택을 살펴보세요. 제조업체마다 CV 등급이 다릅니다.제조업체의 정격 CV가 동일하고 직경이 큰 경우 직접 연락하여 교체를 요청하세요.그렇지 않은 경우에는 디자인 연구소에 상황을 피드백하십시오. 모델 변경을 고려 중이거나, 공정에서 제공한 데이터에 문제가 있는 경우에는 설계연구소에서 다시 검증을 받으세요. 마지막으로 공정 조건이 정확하고 검증된 밸브를 선택할 수 없는 경우 파이프 직경의 절반보다 작은 밸브를 선택할 방법이 없습니다.
이 질문을 통해서만 디자인 연구소와 제조사 모두에 문제가 있는지 확인할 수 있습니다. 실제로 문제가 없다면 사양을 고수할 필요는 없습니다.
제조사에서 제공하는 밸브의 크기는 설치 및 사용 전 반드시 당사에서 확인하시기 바랍니다. 무슨 말인지 이해가 안 돼요.
나중에 모델 변경을 이야기할 때, 제조사에 데이터시트를 보고 모델을 다시 선택하라고 요구한다는 뜻인가요?
귀하의 실제 유량 계산을 바탕으로 설계 기관에서 직경을 변경할 수 없는 경우 당사 제조업체는 귀하의 유량 계산에 따라 직경을 확장하거나 축소합니다.
실제로 이러한 종류의 밸브 조정 직경이 두 단계 낮은 경우가 많습니다...단지 직경이 줄어들었다고만 말할 수는 없으며 실제로 파이프라인 확장도 존재합니다...개인적으로 노멀 오프닝은 10∽60이라고 생각합니다...
제조업체가 자체 CV에 따라 직경을 더 큰 직경으로 변경하도록 합니다.
DN100 파이프에는 DN50 밸브를 사용할 수 있습니다. 밸브 선택 조절 경험.
40의 오프닝은 이미 매우 작습니다.
내 말은 표준의 절반이 여전히 허용된다는 것입니다. DN40이라면 프로세스 튜브가 너무 크거나 약간 그런 느낌이 듭니다.
즉, 제조사의 계산이 맞는지 확인한 후 설계연구소에 피드백을 하라는 것입니다. 설계 연구소는 선택할 수 있는 더 적합한 다른 유형의 밸브가 있는지 고려합니다.그렇지 않은 경우 해당 조언도 제공할 것입니다. 지금 겪고 있는 상황은 다음 중 하나일 수 있습니다.： 1. 해당 제조사의 제품군에는 귀하에게 적합한 이력서가 없습니다. 다른 제조업체의 밸브 CV 값은 다릅니다.제조사를 변경할 수 있습니다. 2. 디자인연구소에서 언급한 공정조건에 문제가 있습니다. 공정에 고려되는 파이프 직경은 상대적으로 크다. 어쩌면 DN80도 공정 조건을 충족할 수도 있고 배관 전공으로 인해 밸브 전후의 파이프 직경을 줄일 수도 있습니다. 제조사에서 피드백한 계산서가 맞는지 확인 후 설계연구소에 피드백 하셔야 합니다. 다양한 전공 간의 조건에 문제가 없는지 디자인연구소에서 확인해보겠습니다. 3. 실제 상황은 파이프 직경이 크고 유속이 작은 경우 작은 직경의 밸브만 사용할 수 있다는 것입니다.
예, 때로는 15%-50%의 개구부가 여전히 사용되는 경우가 있습니다. 일반적으로 디자인 연구소의 데이터가 가장 좋습니다.