하나의 파이프라인에 두 개의 유량계를 설계하는 것이 합리적입니까?
Thread Content
과정은 아래와 같습니다. 공급 버퍼 탱크의 액체 레벨-흐름 캐스케이드 균일 제어에 사용되는 유량 제어 유량계(오리피스 플레이트)와 유량 누적 유량계(질량 유량계)의 기능을 각각 2개의 미터로 분리하여 설정하는 이유는 무엇입니까?이 디자인 기반은 무엇입니까? 라인 하나를 취소하고 시계 하나를 유지할 수 있나요? 내 친구들을 위한 또 다른 질문은 중간 공급 라인의 직선형 디젤에도 압력 트랜스미터가 있다는 것입니다. 이것은 어떤 종류의 통제에 속합니까?
동일한 파이프라인에 서로 다르거나 동일한 유형의 두 유량계를 설치하면 유량 제어 요구 사항이 높고 두 유량계가 서로 참조할 수 있음을 나타냅니다.제어에 사용되는 유량계의 정확도는 측정에 사용되는 유량계의 정확도보다 낮을 수 있습니다.HS1007은 소프트 스위치여야 하며 이는 흐름 제어 루프 또는 압력 제어 루프를 사용할 수 있음을 의미합니다.
1. Haiyou의 이전 게시물을 확인하고 두 개의 유량계가 설정되는 이유에 대한 관련 질문을 찾았습니다. 나는 개인적으로 이 견해가 더 타당하다고 생각한다.：“조절 밸브를 제어하기 위해 어떤 유형의 유량계를 사용하더라도 문제가 없습니다. 여기의 질량 유량계는 측정 정확도가 높으며 측정에 매우 적합합니다. 동시에 측정 거래 테이블을 정기적으로 검사해야 한다는 점을 고려하면 조정에 사용하고 일단 분해 및 검사해야 하며 프로세스가 중지되기를 원하지 않으면 자동 조정 루프에 측정된 값이 없습니다. 이때 구성을 수정하고 오리피스 플레이트를 사용하여 제어해야 하나요?” 2. 중간 공급 라인의 직선 디젤과 관련하여 압력 트랜스미터가 추가됩니다. 이것은 어떤 종류의 통제에 속합니까?우선, 이 제어는 액위를 통과하는 세 개의 파이프라인의 흐름을 제어하는 것입니다. 첫 번째 파이프라인의 흐름은 항상 액체 레벨에 의해 제어됩니다. 두 번째 및 세 번째 파이프라인의 흐름은 선택 스위치 K1 K2를 통해 전환 및 제어됩니다. 두 번째 파이프라인의 압력 및 유량 제어 밸브는 스위치로 제어됩니다. 주행시에는 압력을 사용하고 유량조절밸브는 정상적으로 사용하는 것이 가능합니다. 이에 대해서는 프로세스 패키지 매뉴얼을 참조해야 합니다.
이는 소유자의 생산 관리 요구에 따라 다릅니다. 정확한 측정이 필요하지 않으므로 유량계를 선택할 수 있습니다.
장치 내부 및 외부의 유량계 제어 및 누적 측정을 별도로 설치하기 위한 규제 요구 사항이 있습니까? 아니면 품질 관리 시스템에 대한 필수 요구 사항이 있습니까?
제가 아는 것은 그런 것도 없고, 계량법에도 규정이 없다는 것입니다.
하나의 제어, 하나의 측정. 제어되는 것은 프로세스 감지이고, 측정되는 것은 들어오고 나가는 물질입니다. 높은 측정 정확도가 필요하며 소신호 차단 기능을 사용하면 안 됩니다. 이제 질량 유량계가 일반적으로 사용됩니다. 제어 정확도가 낮으며 소신호 제거와 같은 방법을 사용할 수 있습니다. 둘의 교정 주기는 다릅니다.제어되는 것은 Class B 미터이고, 측정되는 것은 Class A 미터입니다.
최고 3층.이는 분명히 제어를 위한 오리피스 플레이트이고 측정을 위한 질량 흐름입니다. 측정 장비가 제어 시스템에 연결되어 있지 않습니다. 필수 교정이 필요하기 때문에 분해해야 할 수도 있습니다. 더욱이, 측정을 위한 작은 유량은 상대적으로 작기 때문에 제어되는 밸브가 자주 움직이게 되므로 바람직하지 않습니다.
무리한 것은 없습니다. 돈이 필요하지 않으면 그냥 만드십시오.
건설 계획에 따르면 우리 석탄 슬러리 파이프라인에는 정밀한 제어를 위해 3개의 유량계가 장착되어 있습니다.
세 개의 유량계를 어떻게 제어합니까?평균이나 뭐 그런가요? 우리 상황에서 리더는 각 라인에서 하나의 유닛을 제거하고 총 3개의 유닛 수를 줄이고 싶어합니다. 이를 통해 비용이 절약되고 설치 및 유지 관리 작업도 줄어듭니다.
바이패스가 있어서 질량유량계만 보관하고 싶다면 분해, 조립해도 배관 흐름에 영향을 주지 않습니다. 오리피스 플레이트만 유지한다면 바이패스 파이프라인을 추가해야 합니다.
리더는 이해하지 못하기 때문에 당신이 이해해야 한다.당신의 전문적인 조언이 필요합니다. 개인적으로 생각합니다.줄여도 상관없습니다. 꼭 필요한 경우 나중에 추가할 수 있습니다.거기에 짧은 연결을 남겨주세요.
오리피스 플레이트는 디스플레이 장치이고 질량 유량계는 누적되며 재료 균형은
많은 외국 천연가스 계량기는 동일한 파이프라인에 터빈 유량계와 초음파 유량계를 사용합니다. 측정과 검증은 매우 일반적입니다.
말씀하신 상황은 양측 간 측정 비교에 적용되어야 합니다. 마치 두 회사가 서로를 확인하기 위해 테이블을 차리는 것과 같습니다.
유량계의 작동 특성의 특정 측면은 매질 유체의 흐름 특성에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 이는 작동 원리가 다른 두 개의 유량계를 사용하면 피할 수 있습니다. 따라서 유량계 중 하나는 유량계로 사용하고 다른 하나는 점검 테이블로 사용합니다.일반적으로 터빈 유량계를 계기로 사용할 경우 초음파 유량계를 체크 시트로 사용합니다. 일반적으로 현장 실제 유량 교정 표준 장치는 이러한 구성 방식을 채택합니다.두 당사자 간의 측정 비교에는 그러한 제한이 없습니다. 동일한 작동 원리를 사용하는 유량계를 사용할 수 있습니다. 이것은 이전에 말한 것과 완전히 다릅니다.