DCS 체인 논리 다이어그램에는 여러 형태가 있습니다.
Thread Content
상대방이 dcs 구성 파일을 요청했습니다. 정말 이해가 안가서 다음과 같은 연산 로직을 텍스트 버전으로 보냈습니다.：PT2010A가 0.35Mpa보다 크면 P2021의 주파수를 P2010A=0.35Mpa로 줄이십시오. 상대방은 DCS 제어체인 다이어그램도 필요하다고 답했다.. 전문 DCS 소프트웨어는 이를 수행하는 방법을 모릅니다. 다음 표를 봤습니다. 이 테이블은 DCS 체인 논리 다이어그램의 한 형태입니까?
그것은 다른 사람들이 당신보다 더 잘 알고 있다는 것을 의미합니다. 향후 유지 관리에 매우 중요한, 원하는 소스 파일(원본 프로젝트 파일)을 원인 및 결과 테이블에 연결합니다.
이를 위해서는 더욱 전문성이 요구되며, 일반 장인들은 이를 인지하지 못할 수도 있습니다.
당신이 디자인을 담당하는 완전한 세트 공급업체인지, 아니면 디자인 연구소인지는 확실하지 않습니다...상대방이 DCS 제조업체입니까 아니면 소유자입니까?객체마다 다른 정보가 필요합니다.
포스터의 다이어그램은 구성에도 사용되는 논리 다이어그램 개략도입니다.현재 디자인 연구소에서 발행한 내용을 확인하고 있는데 여전히 프로세스 요구 사항과 충돌하는 것으로 나타났습니다. 개인적으로 제어 로직은 프로세스를 통해 달성하려는 목적만을 설명한다고 생각합니다. 구성 아키텍처는 장비가 논리적 판단을 통해 프로세스 요구 사항을 달성하기 위한 기초입니다. 따라서 공급업체는 귀하의 프로세스에 대해 잘 알지 못하는 한 귀하의 서면 설명을 통해 시스템을 완성하지 못할 수도 있습니다.
연쇄 논리도인데 원인과 결과가 그다지 명확해 보이지 않습니다.……
원본 포스터는 Party B여야 합니다. 설계 기관인 경우 설계 범위 협상 시 DCS 구성 또는 연동 논리도 및 원인 및 결과 테이블에 대한 이러한 문서가 언급됩니다. 설계 연구소도 프로세스 패키지나 특허권자의 정보를 기반으로 이러한 것들을 생산하지만, 장비 정보의 일부 완전한 세트는 당사자 B가 소유자에게 제공해야 합니다. 소유자의 검토 후 2차 디자인으로 전송되거나 DCS 제조업체 구성으로 직접 전송될 수 있습니다. 이는 또한 원래 디자인 범위와 디자인 기관의 책임 정도에 따라 달라집니다.；소유자가 B인 경우 기술 계약에 명시된 대로 정보를 제공하면 됩니다. 결국, 귀하는 장비 제조업체이며 이러한 것들의 논리와 보호에 대해 더 잘 알고 있습니다. 발주처에게 제공하지 않을 경우 발주처가 후속작업 및 프로젝트 수행에 어려움을 겪게 됩니다.
기본적인 기기 연동 논리는 액체 레벨이 높을 때 밸브를 닫는 것입니다. 밸브를 수동으로 전환하고 우선순위 연동 논리를 재설정하는 LV2109도 있습니다.
그들이 원하는 것은 DCS 소스 프로그램입니다. 논리 다이어그램만으로는 충분하지 않습니다.~
이것은 연동 논리도이며, 연동 조건이 발견되지 않아 식별이 완료되었습니다.