계측기 케이블 전압 강하 및 DCS 캐비닛룸 문제
Thread Content
우리는 액체 염소 기화 프로젝트를 진행하고 있습니다. 프로젝트 규모는 크지 않지만 기존 공장의 DCS에서 500m 떨어져 있다. 원래는 DCS 캐비넷룸을 공장 분기점에 배치해 원격 스테이션으로 만들고 싶었습니다.가장 먼 미터로 보면 160미터인데, 디자인 연구소의 원래 디자인은 우리 옛 공장에 있었습니다.설계연구소와 협의한 결과, 현재 설계 사양에서는 DCS 캐비닛룸이 방폭형 건물 구조여야 하지만 현장에서는 이 요구 사항을 충족할 수 없다고 밝혔습니다.그러므로 경계 지역 밖으로 나가야 합니다. 그래서 묻고 싶습니다. 1. 케이블을 이렇게 배치해도 문제가 없나요? 전압강하가 있나요?아니면 다른 것.계산식을 알려주실 수 있나요? 2. 계산을 해보니 케이블 구성 자재 비용이 변경 후 40만 원 절감되는 것으로 나타났습니다...그러나 액체 염소 기화는 폭발 위험 지역이 아닙니다.우주선 자체는 폭발 장치가 아닙니다.이것이 정말로 당신이 요구하는 것입니까??? 감사합니다, 위대한 신들
방폭구역의 범위와 정의는 일반 지도에서 확인하고, 제어실과의 거리는 관련 석유화학 규정을 확인하세요.현재 화학공업단지의 관리는 매우 엄격하다. 올해 우리 공장에서는 제어실 간 거리가 규정을 준수하는지 재검토했습니다. 당사의 제어실은 방폭 건물이 아니며 A급 창고에 인접해 있습니다. 통제실 사이의 거리는 규정을 준수하는 45m 이상입니다.
폭발 위험 장치가 없기 때문에 관련 규제 요구 사항을 충족하는 한 캐비닛에 방폭 구조가 필요하지 않습니다.
디자인 연구소, 감독관 등과 추가로 소통합니다.
디자이너와 소통하세요. 의사소통이 불가능하다면 설계 요구사항을 따라야 합니다. 그렇지 않으면 귀하의 책임이 커질 것입니다. 결국 디자이너가 도장을 찍지 않으면 안전생산허가증을 받을 수 없습니다.
이제 이곳은 폭동 진압 캐비닛실입니다..어찌 보면 방폭 지역에 있느냐 없느냐와는 아무 상관이 없습니다. 폭동 방지란 사람들이 의미하는 바는 장치가 폭발하더라도 생성된 충격파와 물 튀김이 캐비닛 공간을 손상시키지 않는다는 것입니다. 방폭구역은 내부에서 폭발이 일어나는데 이는 개념이 아닙니다. 현재 이 영향 범위를 계산할 수 있는 설계 기관이나 단위는 많지 않습니다. 우리 부대에서는 모든 캐비닛 룸이 일반적으로 폭동 방지를 위한 근거를 제공할 수 없기 때문에 멀리 떨어져 있더라도 폭동 방지가 가능합니다.이러한 폭동 방지 개념에 대한 해결책은 없습니다. 표준에서는 이를 요구합니다. 그것은 당신이 그것을 통과할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
계측기 포인트가 많지 않은 경우 원격 현장 I/O 캐비닛을 얻을 수는 없나요?요즘에는 많은 원격 I/O가 가스 구역 2의 방폭 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 왜 캐비닛 룸에 가서 건설 규정으로 인해 막히게 됩니까?
당신은 올바른 것입니다. 대부분의 경우 가장자리를 사용하면 괜찮을 것입니다.
현장 IO 캐비닛은 허용되지 않으며 방진 및 온도 요구 사항을 충족할 수 없습니다...게다가 부식성 가스도 큰 문제다.
나는 이 사람의 관점에 동의한다. 제가 접촉한 프로젝트의 또 다른 공통점은 장치를 향한 제어실 벽에 창문이 없다는 것입니다.
즉, 주조정실은 멀리 떨어져 있고, 위험지역에서는 원격조정실을 사용한다는 뜻이다.
규정에 따라 원격 I/O 캐비닛 설정이 허용되지 않습니까?장비 또는 소형 장치의 일부 완전한 세트는 현장 PLC에 의해 독립적으로 제어됩니다.부식성 가스가 있는 경우 양압 환기 캐비닛을 선택할 수 있습니다.
이것을 말씀드리자면, 디자인 연구소는 캐비닛 룸이 폭동 방지 구조인지 여부를 설계합니다. 프로세스 매체에 대해 특별히 명확하지 않기 때문입니다. 디자인 연구소에서는 일반적으로 폭동 방지 구조에 따라 작업을 수행합니다. 책임을 회피할 수 있습니다. 공정 매체의 특성이 분명한 경우 사양을 찾아보고 안전 거리를 직접 확인할 수 있습니다. 이러한 캐비닛 룸은 폭동 방지 구조가 아닌 경우가 많습니다.