HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

[도움말] 10km 길이의 파이프라인 양쪽 끝의 유량계 오류에 대한 토론

2018-07-31View Original

Thread Content

우리 공장에는 10km의 파이프라인이 있습니다. 이 물질은 액체이며 상온 및 압력에서 끓는점은 72°입니다. 파이프라인은 DN50입니다. 파이프라인 입구의 이송 압력은 약 7kg입니다. 파이프라인 출구 압력은 약 2kg입니다. 유량은 3-9t/h 사이입니다. 출구와 입구가 모두 설치되어 있습니다. 나는 동일한 모델의 Emerson 0.1% 질량 유량계를 구입했는데 이제 두 유량계 사이의 오류가 여전히 상대적으로 커서 1%에 도달한다는 것을 알았습니다. 한 달 동안 누적해서 본 전체 오류입니다. 이 오류가 발생할 수 있는 이유를 알려주세요. 감사합니다.
Reply #22018-07-31
계량에 종사하는 사람은 파이프라인에 대해 두 개의 유량계를 설계해서는 안 된다는 것을 알고 있습니다. 비록 그것이 정확히 동일하더라도, 그렇지 않으면 두 개의 유량계가 어쨌든 정확히 동일하지 않기 때문에 끝없는 문제가 발생할 것입니다. 구체적인 질문과 관련하여 두 유량계의 입력 매개변수가 정확히 동일한지 궁금합니다.위치의 매개변수를 각각 입력해야 합니다.
Reply #32018-08-01
1. 두 개의 유량계에서 영점 교정을 수행합니다. 2. 다른 방법(예: 액체 레벨)을 기반으로 어느 것이 더 정확한지 계산하고 다른 방법에 맞게 계수를 수정합니다.동일한 파이프라인에 두 개의 에머슨 질량 유량계를 나란히 설치했는데 약간의 편차가 있었습니다. 제조사와 상담 후 진행하였습니다.
Reply #42018-08-01
물론, 합리적인 범위 내의 오류는 허용됩니다.
Reply #52018-08-01
제안해 주셔서 감사합니다. 현재 수위 계산을 통한 오차가 두 유량계 간의 오차보다 큰 것으로 확인되었습니다.
Reply #62018-08-01
이 게시물은 1111111님이 2018-8-1 20:27에 마지막으로 편집하셨습니다. 1. 0.1% 정확도는 단지 아이들을 놀리기 위한 것입니까 - 유량계의 실제 정확도는 1%입니다 - 누구든지 반대하고 싶은 사람은 물어뜯어 죽여 개고기를 먹게 할 것입니다: ㅋㅋㅋ 2. 액체 수위 계산, 감히 부정확하게 계산할 수 있습니까?! —— 젠장, 바보야, 그 멍청한 공은 죽었어. :ㅋㅋ 3. 사람들이 너무 멍청해요. 눈을 감고 공을 사용하십시오. 정확성도 없고 이유도 없습니다. 당신이 멍청하고 부자라면, 그냥 돈을 쓰세요.
Reply #72018-08-01
4. 우수한 정확도를 얻으려면 진동관 질량 유량계를 자주 교정해야 합니다.
Reply #82018-08-02
이 제안을 고려해 볼 수 있습니다. 감사합니다.
Reply #92018-08-03
1. 두 유량계에 매체가 가득 차 있는지 확인하십시오.매개변수 설정이 정확합니까?; 2. 정기적인 영점 교정; 3. 정기적으로 두 개의 유량계를 동일한 끝 부분에 서로 가깝게 배치하여 비교하십시오. 가능하다면 정기적으로 교정을 위해 보내는 것이 좋습니다. 위의 사항을 수행하면 오류를 줄일 수 있습니다.
Reply #102018-08-03
액체 레벨 측정이 정확하고 용기 용량이 다른 요인의 영향을 받지 않는지 확인하여 얻은 유속을 비교 기준으로 사용할 수 있도록 해야 합니다.
Reply #112018-08-03
계량에 관여하지 않는 "파이프라인에 대해 두 개의 유량계를 설계하지 마십시오". 전제는 공급측과 수요측 모두 하나를 정산 측정기로 지정하고(일반적으로 업스트림 공급업체의 측정기를 선택함) 다른 하나를 모니터링 비교 측정기로 지정해야 한다는 것입니다. 두 유량계 사이에 허용되는 합리적인 범위 내의 오류도 결정되어야 합니다.이러한 전제 조건 하에서 일반적으로 "찢어질 끝없는 피부"는 없습니다.
Reply #122018-08-03
귀하의 관점에 동의합니다. 포스터에서 언급한 상황이 너무 많네요. 이때 구매자와 판매자는 명확하게 설명할 수 있을 때까지 이에 대해 이야기를 나누게 됩니다. 그러나 때로는 그것을 알아내는 데 오랜 시간이 걸리고 손해를 볼 것이라고 생각하는 당사자가 그렇게 될 것입니다..... 다행히 포스터에는 두 개의 단위가 포함되지 않고 단계별로 분석하고 테스트할 수 있습니다.
Reply #132018-08-06
정산미터가 지정되어 있으므로 문제가 있더라도 먼저 해당 데이터에 따라 실행해야 합니다. 문제가 발견되고 유량계가 복원된 후 오류 기간 동안의 데이터가 처리됩니다(더 많이 환불하고 더 적게 보상하는 원칙을 채택).이것은 합리적입니다. 모니터링 비교표 설치는 유량계의 결함을 쉽게 발견할 수 없다는 점을 목표로 하여 측정의 신뢰성을 향상시킬 수 있습니다.
Reply #142018-08-06
1. 두 질량유량계 사이의 오차가 너무 커서는 안 됩니다.;질량유량계를 사용하기 전이나 측정유체를 교환할 때에는 반드시 영점교정을 실시해 주십시오. 2. 적산유량의 시간차에 주의하십시오. 결국 특정 지점의 액체는 10km를 이동한 후 출구에 도달하게 됩니다. 이 시간 차이도 고려하는 것이 좋습니다.
Reply #152018-08-07
모든 유량계에 오류가 있습니다. 10km 파이프라인과 배출구에 액체 질량이 있는지 여부를 고려할 수 있으며 이는 가까운 배출구와 거의 동일합니다.
Reply #162018-08-07
두 개의 유량계로 측정할 때 너무 멀리 떨어져 측정하지 않는 것이 가장 좋습니다. 10km 거리에는 설명할 수 없는 상황이 많다.
Reply #172018-08-08
실제로 두 개의 단위가 있습니다. 문제를 단순화하기 위해 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. 어쨌든 논쟁하는 것은 내 일이 아닙니다. 원인을 파악하는 것은 나에게만 책임이 있습니다.
Reply #182018-08-08
백엔드 유량계에 가스가 있어 유량계로 측정된 재료 밀도가 실제 밀도보다 낮다는 것이 명확하게 조사되었습니다. 가스는 물질 자체의 휘발로 인해 발생합니다.
Reply #192018-08-12
이 게시물은 Shagu 팀이 마지막으로 작성했습니다._2018-8-12 19:55에 HLGT에 의해 편집됨 적산계는 아날로그 양 또는 펄스 출력으로 계산됩니까?
Reply #202018-08-13
시뮬레이션되었습니다. 원래는 펄스로 바꿀 생각이었는데 그런데 설정을 바꾸다보니 농도가 잘못된 걸 발견해서 설정을 바꾸지 않았습니다.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.