SIS 포인트 값을 선택할 때 3개 중 2개와 2개 중 2개의 보안 수준이 동일한 것 아닌가요?
Thread Content
SIS 포인트 값을 선택할 때 3개 중 2개와 2개 중 2개의 보안 수준이 동일한가요?차이점이 있나요?
둘 중 둘은 둘 중 셋만큼 안전하지 않은 것처럼 느껴집니다. 사양에는 SIL2 및 SIL3에 대해 중복 설정을 사용해야 한다고만 나와 있습니다. 추천은 3개중 2개 입니다.
그러나 논리적으로 말하면 큰 차이는 없습니다.
왜 별 차이가 없을 거라고 생각하시나요?둘 중 둘 중 하나가 실패하면 절대 연동되지 않을 수 있습니다. 3개 중 2개가 중복 포인트를 가지고 있다는 것은 명백하지 않습니까?
3개 중 2개가 2개 중 2개보다 더 안전합니다. 3개 중 2개는 유용성을 추구합니다. 3개 중 2개는 높은 보안성과 고가용성을 모두 갖추고 있습니다.
1. 3개 중 2개는 정상적인 기능을 수행할 때 두 채널이 만장일치로 투표하면 투표를 통과하고 해당 기능을 실행한다는 의미입니다. 2. 2개 중 2개가 정상적인 기능을 수행한다는 의미인 경우 해당 기능을 수행하려면 두 채널 모두 만장일치로 투표해야 합니다. 시스템이 동일한 장비 A를 사용하여 2개 중 3개 시스템과 2개 중 2개 시스템을 구축한다고 가정합니다. A의 위험 고장률이 0.1이라고 가정합니다. 그러면 2개 중 3개 시스템의 위험한 실패 조합은 다음과 같습니다.：3개 모두 유효하지 않습니다. 2개가 유효하지 않고 다른 하나가 유효하지 않은 경우 위험률=0.1입니다.*0.1*0.1+0.1*0.1*0.9*3=0.028 2개 중 2개 시스템의 위험한 고장 조합은 다음과 같습니다.：두 장치가 모두 실패하면 위험률=0.1*0.1=0.01 2중 2시스템의 보안성이 3중 2시스템의 보안보다 높음은 자명하다.SIS가 3개 중 2개를 사용하는 이유는 시스템 가용성을 고려하면서 시스템 보안을 보장하기 위한 것입니다. 철도에서는 이제 점점 더 많은 사람들이 3을 사용하여 2를 얻는 대신 2를 2를 사용하여 2를 얻습니다. 이는 더 나은 안전성과 유용성을 달성할 수 있습니다.물론 2개 중 3개보다 장비 한 세트의 비용이 더 들지만 실제로는 2개 중 3개보다 디자인이 더 간단합니다.
저는 개인적으로 3명 중 2명이 2명 중 2명보다 안전하다고 생각합니다. 이유는 다음과 같습니다.： SIS 시스템은 오류 방지 시스템이며 논리적으로 말하면 역논리입니다. 즉, 0이 인터록을 트리거합니다. 2oo2는 병렬 회로입니다. A와 B로 표시되는 경우 A 또는 B의 결함이 1이면 인터록이 트리거되지 않습니다. 일반적으로 A/B 결함이 감지되면 2oo2를 1oo1로 변경하는 것이 좋습니다. 2oo3을 A, B, C로 표현하면 A&B는 직렬로 연결되고, A&C는 직렬로 연결되고, B&C는 직렬로 연결되고, 이어서 3개가 병렬로 연결된다. A/B/C의 결함 중 하나가 1인 경우에도 연동주차는 보장됩니다.일반적으로 A/B/C에서 결함이 감지되면 2oo3이 1oo2가 되는 것이 좋습니다.
저는 개인적으로 3명 중 2명이 2명 중 2명보다 안전하다고 생각합니다. 이유는 다음과 같습니다.： SIS 시스템은 오류 방지 시스템이며 논리적으로 말하면 역논리입니다. 즉, 0이 인터록을 트리거합니다. 2oo2는 병렬 회로입니다. A와 B로 표시되는 경우 A 또는 B의 결함이 1이면 인터록이 트리거되지 않습니다. 일반적으로 A/B 결함이 감지되면 2oo2를 1oo1로 변경하는 것이 좋습니다. 2oo3을 A, B, C로 표현하면 A&B는 직렬로 연결되고, A&C는 직렬로 연결되고, B&C는 직렬로 연결되고, 이어서 3개가 병렬로 연결된다. A/B/C의 결함 중 하나가 1인 경우에도 연동주차는 보장됩니다.일반적으로 A/B/C에서 결함이 감지되면 2oo3이 1oo2가 되는 것이 좋습니다. 이 견해에 동의하며,
보안 관점에서 볼 때 3개 중 2개와 2개 중 2개는 동일해야 합니다. 유일한 차이점은 오늘 체인 신호 지점이 비정상적인 것으로 알려졌을 때 비정상적인 지점을 먼저 BYPASS할 수 있다는 점입니다. 그러면 작업할 여지가 더 많아집니다.
2개 중 2개와 3개 중 2개는 안전성 측면에서 기본적으로 동일합니다. 위에서도 말했듯이, 안전성 측면에서 어느 것이 더 좋은지는 저도 마찬가지라고 생각합니다. 3개 중 2개를 선택하는 이유는 가용성을 고려하여 장애 발생 시 프로세스의 정상적인 작동에 영향을 미치지 않도록 하기 위함입니다. 간단히 말하면, 회로에 장애가 발생하면 2개 중 2개를 빼서 일반적인 프로세스를 중단하여 정지(안전 상태)하게 됩니다.；그러나 3개 중 2개는 그렇지 않습니다. 프로세스는 계속 실행됩니다. 왜냐하면 여전히 2개의 정상적인 프로세스가 있기 때문입니다. 이러한 신뢰성에는 가용성이 포함됩니다.
둘 중 둘, 둘 중 셋은 비교할 수 없습니다.HFT(Hardware Failure Margin)는 SIL 수준 요구 사항에 따라 선택됩니다.；예를 들어 HFT에 대한 SIL1(모든 모드) 및 SIL2(필수 모드)의 최소값은 0일 수 있습니다.；HFT에 대한 SIL2(연속 모드) 및 SIL3(모든 모드)의 최소값은 1일 수 있습니다.；SIL4(모든 모드) HFT 최소값은 2일 수 있습니다.
위험 평가가 SIL1인 경우 2OO3 사용 필요성은 과잉 보호로 간주됩니다.
이것이 1OO2D, 2OO2D, 2OO3D의 새로운 세대입니다. "D"는 진단 기능을 의미하며, 이는 설계 시 안전 고려 사항이 고려되었음을 의미합니다.신호 오류가 진단되면 시스템은 여전히 안전한 상태를 유지하며 경보가 발생합니다.
둘 중 둘의 위험한 실패 조합이죠?어느 하나의 실패가 실패해서는 안 되지만 둘 다 실패해서는 안 됩니다. 즉, 1-0.9여야 합니다.*0.9=0.19 2개 중 1개만 있으면 두 장치 모두에 오류가 발생합니다.
사실 이는 긍정적 선택과 부정적 선택의 차이입니다.
3개 중 2개가 더 믿을만하고 안전하다고 생각합니다.
제가 주의를 기울이지 않아서 잘못 읽었네요. 2개 중 1개와 3개 중 2개는 거의 동일합니다. 2개 중 2개 사이의 차이는 엄청난 규모입니다. 하지만 엔지니어링에서는 일반적으로 2개 중 2개는 보안성과 사용성이 좋지 않아 선택하지 않습니다.
2개 중 2개 실패, 하나가 실패하거나 둘 다 실패, 0.1*0.1+0.9*0.1*2=0.19；그래서 안전성 측면에서는 2개 중 2개가 더 낮습니다.；당신은 틀렸어