중앙제어 JX300XP에 익숙한 분들, 도와주세요
Thread Content
두 탑의 액위를 조절하기 위해, 출구에는 액위를 조절하는 공압 밸브가 있습니다. 두 탑은 보통 동시에 작동하지 않으므로, 액위 조절을 위한 전환 프로그램이 필요합니다. 이를 위해서는 두 개의 단일 회로 제어 모듈이 필요하지만, 전환은 일반적인 명령 버튼을 사용해야 할까요?두 타워를 동시에 사용하는 경우를 고려해야 하며, 어떻게 구현할 수 있을지 간단히 설명하겠습니다
두 타워의 출구를 하나의 파이프로 합쳐서 밸브를 달았다는 말인가요?그런 다음 이 밸브로 두 개의 액위를 조절하는 건가요?이건 적절하지 않은 것 같아요.
아니요, 밸브 하나로 유량을 조절하는 것이죠. 하지만 때때로 AB 타워가 교체된 후에는 프로그램 내에서 유량과 관련된 설정을 변경해 주어야 합니다
그러니까 밸브가 하나뿐이라는 말인가요? 즉, 때로는 액위 1에 따라 조절해야 하고, 때로는 액위 2에 따라 조절해야 한다는 거죠? 그럼 PV의 값을 전환할 수 있는 스위치를 만들면 됩니다.
4층 myface의 의견에 동의합니다. PV 값을 변경하는 것이 가장 간단하고 실용적인 방법입니다.
두 타워를 동시에 사용하는 경우는 고려할 수 없습니다.동시에는 수동으로만 사용 가능합니다.
이렇게, 자체적으로 기능 블록을 만들 수 있습니다.입력 핀 1은 스위치입니다.입력 핀 2는 L1이고, 입력 핀 3은 L2입니다. 핀 1의 값이 0일 때는 출력값이 입력 핀 2(L1)의 값이 됩니다. 핀 1의 값이 1일 때는 출력값이 L2가 됩니다. 핀 1의 값이 3일 때는 출력값이 핀 1과 핀 2의 값 중에서 가장 작은 값이 됩니다.그 다음 화면에 버튼을 만들어 핀 1에 1, 2, 3의 값을 할당하여 각각 L1/L2/L1L2를 제어하도록 합니다. 또한 이것은 배출 밸브이므로 액체 높이를 낮게 유지하는 것이 좋으며, 연결기 원리에 따라 높은 액체 높이는 낮은 액체 높이 쪽으로 맞춰집니다.
이 게시글은 마지막으로 hfrs가 2018-12-15 13:54에 수정했습니다. 단일 회로로 하면 되겠죠. SEL 모듈을 추가하여 두 개의 액위를 전환시키는 방식입니다. 두 개의 탑을 동시에 제어하는 것은 거의 불가능합니다..
두 개의 회로를 사용할 필요가 없다는 뜻인가요?A탑에 하나의 회로, B탑에 하나의 회로를 두고, 선택 스위치로 전환하는 건가요?스위치를 입력과 출력에 모두 연결해도 될까요?
단회로 설정 시 SV, MV, AM은 모두 A탑인데, 입력값이 B탑의 액위로 바뀌어도 회로 조절에 영향을 주지 않나요?
분명히 출력에는 추가할 수 없습니다. 출력에 추가하면 화면에 두 개의 임계값이 있어야 합니다.하지만 실제로는 밸브가 하나뿐입니다.오해를 쉽게 일으킨다.
수준이 좀 낮은 것 같아.다른 사람들이 뭐라고 해도 이해할 수 없어.당신은 곤란해질 거예요.천천히 연구해 보세요.
제가 보기에는 두 타워는 기본적으로 같은 타워인 것 같고, 밸브도 동일한 것 같습니다. 그러니 PID 파라미터도 그대로 사용할 수 있겠죠. 따라서 PV를 전환하는 것이 가장 편리합니다. 물론 전환할 때는 먼저 수동 제어로 바꾼 다음에 전환하는 것이 좋습니다.
두 개의 타워에는 각각 단일 회로 모듈이 있고, 그 뒤에 SEL 모듈을 추가하여 그 중 하나를 밸브 위치 출력으로 선택하는 방식인데, 이렇게 하면 로직상 문제가 되지 않나요?
기능적으로는 가능하지만 굳이 그럴 필요는 없습니다. 어차피 같은 밸브인데다, 프로그래밍 측면에서 보면 프로그램의 자원 낭비에 해당합니다~
알겠습니다. 두 탑의 액위 측정 범위가 다르다면, 두 개의 단일 회로 모듈이 필요한 건가요?
가능해요. 액위 범위가 다른가요?혹시 모두 0-100%로 변환해야 하는 건 아닌가요? 만약 직접 공학 단위를 사용하고, 그 범위도 다르다면 괜찮아요. 왜냐하면 여러분의 SV도 다르니까요.
단일 회로 설정에서 입력 범위는 반드시 설정해야 합니다. 두 범위가 다를 경우, 여기서 입력 범위는 어떻게 입력하나요?
초보자로서 길을 배우고 있어서, 많은 지도 부탁드립니다. 제가 설명하는 것이 정확하지 않을 수도 있으니, 비록 간단한 내용이라도 조심하는 게 좋을 것 같습니다. 여러분들의 조언을 듣고 나면 마음이 편해질 것 같습니다
중앙 제어의 PID는 이것만 있는 것은 아닐 텐데, 저도 잘 모르겠습니다. 하지만 모두 0-100%로 변환된다면 훨씬 편리할 것입니다. 꼭 이 방식대로 PID를 설계해야 한다면, 다른 범위에 맞춰서는 정말 두 개의 회로밖에 사용할 수 없습니다.