계측 정밀도
Thread Content
해천의 대신들이시여, 계측기의 정밀도는 어떻게 선택해야 하나요?압력, 유위, 유량 등의 파라미터로, 예를 들어 때로는 이중 플랜지형 유위 변환기의 정밀도를 ±0.1% FS로 선택하지만, 또 다른 경우에는 ±0.075% FS를 선택하기도 합니다이것은 왜인가, 어떤 고려 때문인가?아니면 어떤 문서를 근거로 하나요?
기본적으로 특별히 고려할 것은 없습니다. 각 제조업체의 트랜스미터 정밀도는 대체로 비슷한데, 단지 다른 유형의 트랜스미터일 경우 정밀도에 차이가 있을 뿐입니다. 예를 들어, 디아프램 원격 전송식의 경우 정밀도가 상대적으로 낮습니다.설계원에서 제공하는 데이터표도 모두 제조업체가 달성할 수 있는 정밀도 수준일 뿐입니다. 원하는 만큼 높은 정밀도를 요구한다고 해서 제조업체가 그대로 만들어줄 수 있는 것은 아닙니다. 일반적으로 트랜스미터 제조업체의 정밀도는 산업적 요구사항을 충분히 충족시킬 수 있습니다.필요하다면, 일부 제조업체에서도 고정밀 옵션을 제공하는데, 가격은 약간 더 비쌉니다.물론, 당신이 말한 이중 플랜지형 센서의 정확도는 보통 0.2% 정도입니다. 저희는 EJA를 사용하고 있는데, 정확도 면에서는 꽤 괜찮습니다. 디지털식 공진형 센서이며, 원리 자체가 상당히 첨단적입니다
±0.075% FS의 이중 플랜지는 아직 개발되지 않았습니다. 아마도 그 작은 회사가 과장해서 말한 것 같습니다
말씀하신 것이 바로 그런 상황입니다. 제 의도가 제대로 전달되지 않았을 수도 있는데, 말하고자 하는 것은 이렇습니다: 만약 제조업체에 0.2%나 0.5% 정밀도를 가진 계측기들이 있다면, 어떤 정밀도의 제품을 선택해야 할지 어떻게 판단해야 할까요?전적으로 경험에만 의존하는 건가요?
이 정밀도의 계측기는 Rosemount-3051 시리즈를 참조할 수 있습니다.
이중 플랜지는 차압 트랜스미터가 아닙니다
계측 지표로 보면: 정밀도가 높을수록 이론적으로 측정 결과도 더 정확해지며, 필요한 제조 수준도 더 높아집니다.그러므로 어떤 관점에서 보면, 정밀도가 높을수록 장비가 좋은 것입니다. 사용 측면에서: ● 측정 오차는 필요한 수준만 충족하면 됩니다.일반적으로 화학공업의 생산 과정에서의 상대 오차(오차/측정값%)는 약 5% 정도이며, 국제 무역에서는 통상적으로 3%를 상대 오차로 간주합니다； ●상대 오차는 계측기의 정밀도와 측정 범위 사이에서 서로 변환될 수 있으며, 동일한 정밀도를 가진 계측기라도 측정 범위가 넓어지면 상대 오차도 커진다； ●표를 선택할 때는 정밀도와 측정 범위를 고려하여 허용되는 최대 오차를 산출한 뒤, 이를 작동점에서의 상대 오차로 환산해야 하며, 반드시 요구 사항을 충족해야 합니다； ●일반적으로 작동점이 측정 범위의 1/2~3/4 사이에 있고, 계기 정밀도가 0.5급 이상이면 생산 요구사항을 충족시킬 수 있습니다.(압력계와 판형 유위계의 상태를 보면 알 수 있습니다.)；
개인적인 견해로는, 듀얼 플랜지는 단지 연결 방식에 불과한 것 같습니다. 우리가 이런 종류의 계측기를 선택할 때는 차압 변환기의 정확도를 고려합니다. 듀얼 플랜지에도 정확도가 있다는 말은 처음 듣는데, 혹시 플랜지 자체의 제조 정확도를 말씀하시는 건가요?
답변해주셔서 감사합니다. 또 하나 궁금한 점이 있는데요, 만약 초음파 유량계가 있다면, 하나는 정밀 측정을 위해 사용되고 다른 하나는 일반적인 측정을 위해 사용되겠죠. 이 두 기기의 정확도도 서로 다를 것입니다. 하지만 공정에 대해 잘 모르는 상황에서, 어떻게 정밀 측정용인지 아니면 일반 측정용인지를 판단할 수 있을까요? 공정 데이터 시트에도 보통 그에 대한 설명이 없더군요.
이런 경우에는 계기의 정밀도를 보고 판단할 수밖에 없습니다. 실제 적용 시에는 동일한 유량을 두 대의 유량계로 측정하는 것을 가능한 한 피해야 합니다.오차는 언제나 존재하기 때문에, 두 대를 갖추면 오히려 어떻게 해야 할지 모르게 됩니다. 초음파 유량계의 오차가 상당히 크어 정밀한 측정에는 적합하지 않습니다.