타겟형 유량계 문의
Thread Content
질문이 있어요. 타겟형 유량계를 사용해본 분 계신가요?국내에서 어느 곳의 품질이 좋나요?
다롄에 있는 곳을 사용해봤는데, 효과가 그다지 좋지 않았어요
없었어요. 국내의 대형 계측기 제조업체 몇 곳에 문의해 보세요
표적식은 대체재가 있으니 가능한 한 사용하지 마세요.해외의 대형 계측기 회사들은 거의 타겟식 제품을 만들지 않아요. 이제 이해하셨겠죠?위업을 사용하고 싶다면, 가격과 품질, 유량에는 거의 차이가 없습니다.어느 것을 쓰는 게 좋을까요?국내의 거의 제로 드리프트는 잘 해결되지 않았어요!
영점 드리프트는 실제로 해당 유량계의 결함입니다. 감사합니다!
일부 분야에서는 표적식을 사용하는 것이 여전히 유리하며, 오일 슬러지와 같은 점성이 높은 매체에도 잘 어울립니다. 국내 제품으로는 단둥통보, 취안저우리신 등이 있으며, 그다지 과장된 것은 아닙니다. 다만 정밀도는 그다지 높지 않지만, 유지보수 측면에서는 상당히 편리합니다
제가 아는 곳이 몇 군데 있어요. 필요하시면 상의해볼 수 있습니다. QQ: 286177054
대구경 파이프라인이나, 점도가 높거나 온도가 높은 매체의 경우에는 타겟식 유량 측정 방식을 사용할 수 있습니다；저희 공장(랴오닝 북방화금 정유화학 지사)에서는 미국 위예이 제품을 사용하고 있으며, 품질이 우수하고 유지보수가 적습니다.베이징에 있는 중국 총판에 문의하실 수 있습니다: 13466682221 —— 이당국；
저는 위업을 써봤는데, 반응이 그저그렇더군요
우리는 단둥 통보의 것을 써본 적이 있는데, 순환 수상형이고 괜찮았어요
정밀도가 높지 않다는 것은 사실입니다. 저희 회사의 HKB 시리즈 타겟형 유량계는 제로점이 훨씬 더 안정적입니다. 타겟형 유량계와 질량 유량계는 모두 균형 원리를 이용하는데, 사용할 때는 반드시 제로점을 조절해야 합니다
타겟형 유량계의 선정과 활용은 매우 중요합니다. 품질은 제조 공정과 제품 구조에 달려 있습니다. 샤먼 진시
사용하지 않는 게 가장 좋습니다. 관리하기 어렵고, 정확도도 떨어집니다.
유량을 측정할 때 타겟형 유량계를 사용할 필요는 전혀 없습니다. 타겟형 유량계는 전반적으로 신뢰성과 안정성이 떨어집니다.