SIS 시스템 설계
Thread Content
현재 상당히 심각한 문제가 발생했습니다. 프로젝트 설계 단계에서 SIS를 DCS와 분리하지 않았기 때문에, 설계사무소에서 수정을 가했습니다. 하지만 독립적인 SIS란 단지 비상 정지 버튼을 SIS에 추가하여 몇 개의 주요 차단 밸브를 제어하는 것에 불과합니다. 다른 입력 신호는 전혀 없으며, 압력이나 온도, 유량 같은 정보도 없습니다. 오직 비상 정지 버튼만 있을 뿐입니다. 이런 상황이 규격을 충족할 수 있을까요?
당신이 말한 것만으로는 적합한지 판단할 수 없습니다.별도로 수동 긴급 정지를 SIS에 연동하는 것도 흔한 일입니다.당신은 자기가 어떤 공법을 쓰는지 말하지도 않았잖아요.설계원에서 통과할 수 있다면, 그들도 안전점검을 통과할 수 있을까?규정에 따라 새로 도입되는 프로젝트의 경우, 현장의 차단밸브도 2세트를 준비해야 합니다.SIS 한 세트, 평상시 제어용 한 세트.
SIS 시스템에 설정해야 할 측정점/연동점 등은 HAZOP/LOPA와 같은 분석을 통해 결정되거나, 공정 패키지의 매트릭스 그래프 요구사항에 따라 설정됩니다. 요구사항을 충족하는지는 이러한 자료를 확인해야 합니다
프로젝트는 기본 설계 단계에서 P&ID 또는 공정 패키지에 대한 HAZOP & SIL 회로 평가 작업을 수행합니다. 이 작업을 통해 어떤 회로들이 반드시 SIS 시스템으로 설계되어야 하는지가 결정됩니다.
만약 설계원에서 승인했다면 문제없을 것입니다. SIS가 비상 정지를 담당하게 되는데, 그게 불가능한 것도 아닙니다
절대로 규격에 부합하지 않습니다. SIL2 인증이란 제어 회로의 모든 지점이 인증을 받았으며 SIL2 이상이어야 합니다. 하지만 여기엔 비상 정지 버튼만 있을 뿐, 온도나 압력과 같은 연동 신호가 없습니다. 그럼 어떻게 연동이 가능하겠습니까? 의미가 없습니다
SIL 회로는 SE\LS\FE가 모두 존재해야 하는 것은 아니죠?위에 언급된 분의 말씀이 저는 꽤 타당하다고 생각합니다. 입력 신호를 설정해야 하는지는 PID와 공정 패키지를 참고하여, HAZOP 분석 결과에 따라 결정해야 합니다.솔직히 말해서, 이런 디자인은 실제 프로젝트에서는 꽤 드물게 보입니다.
이 게시물은 마지막으로 운목님에 의해 2019-3-26 12:34에 수정되었습니다. 당신이 설명하신 바에 따르면, 이것은 기능이 불완전한 비상정지 시스템일 뿐입니다. 이는 SIS 시스템의 정의에 부합하지 않습니다. IEC61511에 따르면 SIS란 SIF 기능을 수행하는 시스템을 말합니다. 하지만 당신의 경우에는 SIF 기능 자체가 전혀 없으므로, 당연히 SIS 시스템이라고 할 수 없습니다.