동일 측정점의 연동 압력 조건 중 둘 중 하나를 선택하는 의미
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 ‘청숙년화’가 2019-1-22 10:46에 수정했습니다. 최근 새로운 공정을 살펴보다가, 동일한 측정 지점에서의 압력 연동 조건들이 대부분 ‘둘 중 하나’로 설정되어 있다는 것을 알게 되었습니다. 개인적으로는 ‘세 가지 중 두 가지’를 선택하는 방식이 계측기의 안전성을 높이고 고장 가능성을 줄일 수 있을 것 같습니다. 그렇다면 ‘둘 중 하나’를 선택하는 방식은 오히려 계측기의 고장 확률을 높이고 투자 비용도 증가시키는 결과를 초래할 수 있습니다. 이건 제 개인적인 의견일 뿐입니다. 전문가분들의 분석을 부탁드립니다.
각하, 앞부분과 뒷부분이 맞지 않습니다!안전성을 높여 고장률을 줄이면, 계측기의 고장으로 인한 예기치 않은 가동 중단을 막을 수 있습니다. 가동 중단을 방지하기 위해 약간의 비용을 투자하는 것도 나쁘지 않겠죠?
일반적으로 둘 중 하나를 선택해야 하는 곳은 압력 제어가 매우 엄격한 곳이거나, 어떤 계기를 연동시킬지 선택할 수 있는 선택형 연동 방식을 채택하는 곳입니다
둘 중 하나를 고르는 것은 셋 중 둘을 고르는 것보다 안전성은 높지만, 1대1보다는 낫죠.구체적인 중복 설정이 얼마나 필요한지는, 여러분의 안전 계측 시스템의 SIL 등급에 따라 달라집니다. SIL 등급이 높을수록 필요한 중복 설정도 많아집니다.
2중 중 1개를 선택하는 방식을 채택하여, 단 한 번의 경보만 발생해도 연동이 이루어져 시스템의 안전성이 향상됩니다. 하지만 2중 중 1개를 선택하는 방식 때문에 오경보로 인한 연동 작동의 가능성이 커지면서, 시스템의 가용성은 저하됩니다
저도 안전 요구사항이 그다지 높지 않은 곳에서는 이런 설정이 오히려 시스템의 실용성을 떨어뜨린다고 생각해요.
계측기의 고장 확률은 2대1 또는 3대2 방식과는 아무런 관련이 없으며, 핵심적으로는 계측기의 품질과 제조 공정에 달려 있습니다. 2대1 방식은 안전성은 가장 높지만, 신뢰성은 가장 낮습니다.3개 중 2개를 선택할 경우, 보안성과 사용성이 모두 우수함
그러므로 디자이너는 안전과 위험에 대해 반드시 철저히 이해해야 하며, 각각을 구분하여 상황에 맞게 분석해야 합니다. 가장 우려스러운 것은 일괄적인 처리 방식입니다
동의합니다. 그러므로 설계할 때는 가능한 한 소유주와 충분히 소통하며, 안전과 투자 사이에서 균형점을 찾아야 합니다.물론 중요한 위치라면 안전이 우선입니다.
몇 중 몇을 고르는 것이 확률이며, 순수 이론적인 초보 수학입니다. 측정 소자 자체의 시간 안정성도 확률 계산에 포함시켜야 하지 않을까? 일부 측정 소자들은 간헐적인 오작동을 보이는데, 특히 해우들을 조종해 눈을 흩날리게 하는 데에는 매우 능숙하죠. 또 다른 측정 소자들은 시간에 따라 오차가 심해져서 정확도가 떨어지는데, 그래서 해우들은 매일 그것을 교정해야 합니다. :lol 안전한지, 실용적인지는 마치 아내를 고르는 것과 같아요. 잘못된 사람을 선택하면 문제가 생기죠. 그러면 닭이 울고 개가 짖으며, 바보처럼 행동하거나, 문제를 일으키거나, 갑자기 나타났다 사라지는 등의 일들이 일상적으로 일어나게 됩니다. 이런 것들은 거의 필연적인 일이에요.
아마 1oo2D를 사용한 것 같은데, 그럭저럭 괜찮은 수준이겠죠.
둘 중 하나를 선택해야 하는데, 여러분이 요구하는 연동 시스템의 SIL 등급은 상당히 높습니다. 안전을 위해 이런 방식으로 설정된 것이지만, 이렇게 하면 분명히 정지 위험이 증가할 것입니다.사실 안전 여유도 측면에서 보면, 둘 중 하나를 선택하는 경우와 세 가지 중 두 가지를 선택하는 경우의 안전 여유도는 모두 1입니다. 하지만 세 가지 중 두 가지를 선택하는 방식은 계측기의 사용성을 더욱 향상시키면서도 그 안전성을 떨어뜨리지 않습니다. 일석이조인 셈이죠. 계측기가 하나 더 추가되는 것뿐이니, 비용도 2만 원을 넘지 않을 것입니다. 그러니 왜 안 하겠습니까!
공정 안전에 비하면 이 정도의 계측기 투자는 아무것도 아닙니다. 매번 비정상적인 가동 중단이나 사고로 인한 손실은 엄청납니다. 만약 인명 피해가 발생한다면 상황은 더욱 심각해집니다.
이 차트는 정말 좋네요. 정유 장비에서는 주로 2대1 또는 3대1 방식을 사용하는데, 이는 장비의 문제로 인한 오작동을 방지하기 위함입니다. 장비 문제로 인한 연동 차단 기능에 대한 평가도 매우 엄격합니다
구체적으로는 세 가지 중 두 가지를 선택하는지, 아니면 두 가지 중 하나를 선택하는지는 공정상의 요구사항과 처음에 체결된 기술 계약에 따라 달라집니다. 중요한 것은 압력 측정용 부품이 우수하여 고장이 잘 나지 않는다는 점입니다. 특별한 요구사항이 있는 경우를 제외하면 어떤 방식이든 괜찮습니다
3oo2와 2OO1의 안전성은 동일하지만, 3oo2의 신뢰성이 더 높습니다. 다만 투자 및 유지보수 비용이 높아, 반드시 필요한 경우에만 선택됩니다