SIS 논의
Thread Content
안전 관리가 점점 더 엄격해지면서, 단지 측에서는 SIS에 대한 요구도 점점 높아지고 있습니다. 기존에는 DCS만을 사용하던 공장들에게는 새로운 과제가 생긴 셈입니다. 여러분은 어떤 회사의 SIS를 사용해 보셨나요? 가격은 어때요?여러분의 댓글을 통한 다시 한 번의 논의를 환영합니다. 논의할 때는 구체적인 모델명을 함께 언급하는 것이 가장 좋습니다.
먼저 제가 말하자면: 절강 중콩 TCS900, 가격은 괜찮아요.
하니웰 제품도 있고, 외국 브랜드로는 콩긴슨, 흑마, 로크웰, 에머슨 등이 있습니다
하드웨어 설정과 구성은 한 가지 측면입니다.반면에 사용 및 유지보수가 소홀히 되거나 부족하여 사용 불가능하거나 손상되는 경우가 있습니다.
당신의 주제는 토론이라고 한 것 아닌가요.논의한다면 깊은 차원에서 하자. 단지 겉모습의 브랜드와 모델, 가격만 언급하는 것이 기술적인 측면에서 유용한가요?
일반적으로는 SIS 브랜드와 DCS 브랜드를 동일하게 하는 것이 좋습니다. 그렇게 하면 시스템의 통합성이 더욱 높아집니다. 만약 단지 116호 문서를 충족시키기 위해서만 저렴한 가격의 제품을 원한다면, 국산 SIS 시스템(화리시, 절대중관 등)을 사용하면 됩니다. 리모델링할 때는 DCS 시스템과는 별도로 연소 신호들을 분리해내는 것도 고려하는 것이 좋습니다. 그래야 추가적인 리모델링을 피할 수 있습니다
잘 말씀하셨습니다. 하지만 현재 많은 제조업체들의 GDS는 DCS 시스템에 통합되어 있으며, 저희 장쑤 지역에서도 별도의 제어 시스템을 구축해야 한다는 명확한 요구사항은 없습니다.
하지만 116호 문서에서는 DCS 제어 시스템과 분리되어야 한다고 명시했으며, 향후에는 강제적인 개선이 요구될 것으로 보입니다
116호 문건은 이렇게 오랜 세월이 지났는데, 18년부터야 비로소 어느 정도 시행되기 시작했습니다.
**문서상으로는 요구되지만, 장쑤성은 요구하지 않으며 독립적으로 해야 합니다
폭스폴로는 현재 어느 그룹에 속해 있는지 잘 모르겠지만, 개인적으로는 그들의 제품이 꽤 괜찮은 것 같아요
우리가 사용하는 로크웰의 A 시스템은 권장하지 않습니다. 다운로드할 때 시스템이 멈춥니다
질문이 있습니다. 개조 후 SIS에 연동되는 계측기는 해당 SIL 등급 인증을 받아야 하나요?안전감독국의 검수에서 이것을 확인하나요?
독립적으로 운영하는 것은 옳은 방법이지만, 대부분의 가스 감지 경보기 제조업체들의 시스템은 DCS 제조업체의 시스템만큼 효과적이지 않다는 점에 유의해야 합니다. 사용 측면에서는 독립적인 DCS 시스템을 사용하는 것이 바람직합니다. 다만, GDS 시스템도 안전 계측 시스템의 일부로 간주하는 문서가 있어야 하며, 이 경우 SIL 인증과 같은 문제가 생길 수 있습니다.
독립적으로 운영하는 것은 옳은 방법이지만, 대부분의 가스 감지 경보기 제조업체들의 시스템은 DCS 제조업체의 시스템만큼 효과적이지 않다는 점에 유의해야 합니다. 사용 측면에서는 독립적인 DCS 시스템을 사용하는 것이 바람직합니다. 다만, GDS 시스템도 안전 계측 시스템의 일부로 간주하는 문서가 있어야 하며, 이 경우 SIL 인증과 같은 문제가 생길 수 있습니다.
SIS 제어 시스템은 SIL 인증이 필요하지만, 센서와 액추에이터는 SIL 인증이 필요하지 않습니다. 단지 (고장 확률 및 정상 작동 시간)을 계산하여 SIL 등급 요구사항을 충족시키기만 하면 됩니다. 결국 가장 중요한 것은 SIS 시스템의 기능이 SIL 등급 요구사항을 충족하는 것입니다.
확정?그렇다면, 왜 그 밸브와 계기들은 sil123 인증이 있는 것과 없는 것으로 따로 구분되는 걸까요?