HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

두 종류의 매질 모두 물보다 밀도가 높은 부표형 계면 유위계는 어떻게 물을 이용한 교정법을 적용할 수 있을까?

2019-03-19View Original

Thread Content

예를 들어, 부표를 이용한 수위 측정의 경우, 가벼운 매체와 무거운 매체의 밀도는 각각 1100KG/M3와 1300KG/M3입니다. 부표의 길이는 1M이며, 현장에서 물을 채워서 보정을 합니다. 가벼운 매체와 무거운 매체의 밀도가 모두 1000보다 크기 때문에, 물을 채우는 높이는 반드시 부표 위로 올라가야 합니다. 만약 0점을 낮추는 방식으로 보정을 한다면, 예를 들어 800MM에 4MA, 1000MM에 20MA와 같이 설정한다면, 보정이 끝난 후에는 어떻게 0점을 결정해야 할까요?출력을 줄이는 방법을 쓴다면, 그것은 정격 출력을 줄이는 것인가요?그렇다면 0점은 어떻게 결정하나요?이전에 봤던 자료와 게시물들에는 모두 부표형 레벨계(매체 밀도가 물보다 큰 경우)나 계면계(매체 밀도 중 하나는 물보다 크고 다른 하나는 물보다 작은 경우)의 충수 교정 방법만 있었으며, 두 매체의 밀도가 모두 물보다 큰 경우는 다룬 적이 없습니다.여러분의 의견을 나눠주세요, 감사합니다!
Reply #22019-03-19
단지 논의할 뿐, 스프링 저울로 매달아 두었습니다
Reply #32019-03-19
아무도 겪어본 적이 없는 것 같군요. 아예 물주기 방법으로 검증할 수 없는 건지, 아마 아무도 모를 것입니다.
Reply #42019-03-19
이 게시글은 마지막으로 1111111이 2019-8-15 11:51에 수정했습니다. 중량과 밀도를 이용해 측정하면 간단하면서도 정확합니다. 굳이 물을 사용해서 측정할 필요가 있나요? 수상 학교를 만들고 싶다면, 별도로 두 개의 부표를 만들어야 해요. 어떻게 만드는지 알고 싶나요? :lol 굳이 복잡한 방법을 쓸 필요 없어요. 그냥 간단한 방법으로 만들어도 비슷한 효과를 얻을 수 있어요. 생각이 너무 복잡해. 황하의 물은 하늘에서 흘러내리는 거야. 머릿속에 물이 가득 차버렸어… :P 2019.8.15 분할선 ---------------------------------------- 형, 3월에는 그냥 장난친 거야. 따로 부표를 만들 필요 없어. 벽돌로 머리를 때려보세요. 100번 이상 때리면 머리가 부어오를 거예요. 그러면 명확하게 생각할 수 있을 거예요. 물을 쓸 필요 없어요! 만약 생각나지 않는다면, 망치나 큰 도구를 사용해서 계속 머리를 때려보세요. {:2_36:}
Reply #52019-03-20
부표라면 중량 조절 밸브는 필요 없겠죠. 부유물을 사용하는 경우라면 자석을 사용하면 되겠네요
Reply #62019-03-20
수교법으로는 어떻게 하는지 모르겠으니, 그냥 중량 부착법으로 교정하자.최저 높이에서는 부표가 가벼운 매질에 잠겨 있으며, 이때의 하중은 다음과 같습니다: 부표의 무게 – 부력 = 부표의 무게 – 부표의 부피 × 가벼운 매질의 밀도. 최고 경계 상태에서는 부표가 중력 매체에 잠겨 있으며, 가해지는 무게는 다음과 같습니다: 부표의 무게 – 부력 = 부표의 무게 – 부표의 부피 × 중력 매체의 밀도.부표의 무게와 부피는 일반적으로 명판에 표시되어 있습니다.
Reply #72019-08-14
물로 보정한 다음 스케일을 맞추면 되는 거 아닌가요?
Reply #82019-08-15
반년째 논의 중인데, 어떤 결론이 나왔나요? ...두 종류의 액체의 밀도는 모두 물보다 크니, 물을 기준으로 삼는 것에 무슨 어려움이 있겠는가?......두부는 먹을 수 있잖아. 고기를 먹는 것도 어려울 게 뭐 있어. 백조도 젓가락으로 집어서 이로 씹으면 되는 거야....... 아, 정말... 넌 도대체 어떤 형편없는 학교에 다니는 거야? 도대체 어떤 형편없는 교재를 사용하는 거야? 도대체 어떤 형편없는 선생님들을 만나는 거야? 그런데도 물에 뜨는 부표조차 제대로 가르쳐주지 않다니? ........ 분명 학비를 제대로 내지 않았겠지! 아니면 당신의 선생님이 속임수를 써서 가르쳐준 거예요! {:2_33:} 불량품이야... :P ... 발전하고 싶지 않아? 양품으로 고쳐지고 싶지 않아? 생각해보면, 학문과 기술에는 가치가 있지. 자, 어서 형에게 위챗으로 큰 선물을 보내서 등록금을 메워줘. 137 0917 0262. 원숭이들아, 웃어라! 여러분, 줄을 서서 새로 온 친구들을 맞이해줘. {:2_36:} {:2_32:} {:2_40:} {:2_45:} {:2_42:} {:2_35:}
Reply #92019-08-15
7층 정답.하중법을 이용한 보정은 실현 가능하며 비교적 정확한 방법입니다.
Reply #102019-08-15
이 게시글은 마지막으로 1111111이 2019-8-15 14:42에 수정했습니다. “하중 지지법”이라니, 정말 정확한 표현이군요.。。가장 정확하지 않다고 하는 게 딱 맞아. 이보다 더 나쁜 방법은 찾을 수 없어요. 가장 정확한 것은, 계층화된 액체를 직접 사용해 보정하는 것입니다. 수중 측정법과 무게 측정법 모두 계산 오차와 조작 오차가 발생하기 쉽으며, 무게 측정법은 더욱 심각하여 낙후되고 형편없는 방법이다. 。 。 。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.