내화 케이블은 난연 케이블을 대체할 수 없습니다

Thread Content

이 게시글은 마지막으로 louhoo가 2019-3-31 11:09에 수정했습니다. 화재 자동 감지 시스템의 도면을 검토할 때, 일부 설계사무소는 모든 케이블을 내화형으로 선택했습니다.저는 의견을 제시하며, 《화재 자동 경보 시스템 설계 규범》(GB 50116-2013)의 제11.2.2조(강제 조항)에 따르면: 경보 버스는 내연성 재질을 사용하거나 내연·내화성 재질을 사용해야 하며, 내화 케이블은 사용할 수 없다고 말했습니다. 설계원의 답변은 보통 내화 케이블이 난연 케이블을 대체할 수 있다고 합니다. 제가 인터넷에서 검색해 봐도 그렇게 대체할 수 있다는 글들이 많았습니다. 개인적으로는 대체 불가능하다고 생각하는데, 그 이유는 다음 두 가지입니다: 1. 『방연 및 내화 전선 케이블 일반 규정』(GBT 19666-2005)에 따르면, 내화 케이블은 다음과 같이 분류됩니다. 분류만 봐도 알 수 있듯이, 첫 번째 유형은 방연 특성이 없으며, 단순히 일반 케이블에 내화층을 추가한 것입니다.이것이 바로 규격에서 “방연 또는 방연 내화 케이블”이라고 쓰여 있는 이유일 것입니다. “방연 또는 내화 케이블”이라고 쓰이지 않는 것이죠. 2. 난연 케이블과 내화 케이블의 연소 특성 시험은 완전히 다르며, 달성해야 하는 시험 지표도 각기 다릅니다. 난연 특성 시험은: 《케이블 및 광케이블의 화염 조건 하에서의 연소 시험 제11부: 단일 절연 전선/케이블의 화염 수직 확산 시험 시험 장치》(GB/T 18380.11-2008)입니다； 내화 특성 시험은 다음과 같습니다: 《화염 조건 하에서의 케이블 또는 광케이블의 회로 완전성 시험 제23부: 시험 절차 및 요구사항 데이터 케이블》(GB/T 19216.23-2003). 결론적으로, 규범상의 강제 조항이므로 엄격하게 대응해야 하며, 일반적인 의미로 받아들여서는 안 되고, 규범에 따라 철저하게 설계해야 한다고 생각합니다. 다른 의견이 있으시면 토론을 환영합니다.