안전 게이트의 회로 수에 관하여
Thread Content
위 그림은 해당 세이프가드의 사양서와 실물 사진입니다. 연결 방식을 보면 여러 회로가 세이프가드에 연결되는 것으로 보이지만, 세이프가드에서 데이터 전송 카드나 메인 컨트롤러 카드로 가는 데에는 두 개의 선만 사용됩니다.이상하게도, 버스 계기에 있는 안전 게이트 외에도, DCS 시스템 내의 안전 게이트 하나가 입력이든 출력이든 여러 회로를 지원할 수 있다는 것입니다.
이것은 P+F의 1입력 2출력 안전 게이트입니다.하나의 아날로그 신호가 세이프가드로 들어가고, 두 개의 아날로그 신호는 DCS나 SIS로 출력됩니다.두 출력의 값은 동일합니다.
먼저 답변해 주셔서 감사합니다. 말씀하신 내용은 대체로 이해했습니다. 그렇다면 반대의 경우도 있을까요? 컴퓨터가 4-20mA 신호를 세이프가드에 입력하면, 이 세이프가드가 현장 계측기로 2개 또는 그 이상의 신호를 동시에 출력하는 경우 말입니다. 예를 들어, 하나의 컴퓨터 신호에 대해 세이프가드가 현장의 차단 밸브로 2개의 신호를 보내는 것과 같은 경우죠.계측기 설계 규격상 이러한 작업이 허용되는지는 잘 모르겠습니다. 현장의 계측기에서는 이런 방식을 사용하는 것을 본 적이 없거든요. 하지만 규격상으로 허용되는지도 확실하지 않습니다. 게다가 기술적으로 보면, 한 개의 카드가 4-20mA 신호를 통해 현장의 2개 회로를 구동할 수 있을지 의문입니다. 마치 노트북의 USB 포트가 여러 개의 USB 허브를 연결할 수 없는 것과 같은 원리죠
1、그림의 연결 방식은 일대이입니다.문제없어. 2. 당신의 생각은 반대로 사용할 수 있는지인데, 개인적으로는 불가능하다고 봅니다!절연형 세이프가드의 역할은 전압과 전류를 제한하는 것입니다. 반대로 신호를 이용하는 경우에는 절연은 되지만, 특정 본안 회로에서 요구하는 전압 및 전류 제한 수치를 반드시 충족시킬 수는 없습니다.
1. 위 그림은 일들어가기이치출 방식으로 사용하는 것으로, 문제없습니다. 2、자신의 생각대로 반대로 연결하는 것은 개인적으로 바람직하지 않다고 생각합니다.절연형 안전 게이트의 역할은 전압과 전류를 제한하는 것이며, 반대로 연결하더라도 특정 본안 회로의 데이터 요구사항을 충족시킬 수는 없습니다.
1. 위 그림은 일들어가기이치출 방식으로 사용하는 것으로, 문제없습니다. 2、자신의 생각대로 반대로 연결하는 것은 개인적으로 바람직하지 않다고 생각합니다.절연형 안전 게이트의 역할은 전압과 전류를 제한하는 것이며, 반대로 연결하더라도 특정 본안 회로의 데이터 요구사항을 충족시킬 수는 없습니다.
1. 위 그림은 일들어가기이치출 방식으로 사용하는 것으로, 문제없습니다. 2、자신의 생각대로 반대로 연결하는 것은 개인적으로 바람직하지 않다고 생각합니다.절연형 안전 게이트의 역할은 전압과 전류를 제한하는 것이며, 반대로 연결하더라도 특정 본안 회로의 데이터 요구사항을 충족시킬 수는 없습니다.
1. 위 그림은 일들어가기이치출 방식으로 사용하는 것으로, 문제없습니다. 2、자신의 생각대로 반대로 연결하는 것은 개인적으로 바람직하지 않다고 생각합니다.절연형 안전 게이트의 역할은 전압과 전류를 제한하는 것이며, 반대로 연결하더라도 특정 본안 회로의 데이터 요구사항을 충족시킬 수는 없습니다.
우선 명확히 해야 할 점은, 아날로그 신호용 세이프가드는 대체로 두 가지 유형으로 나뉜다는 것입니다. 첫째, 아날로그 입력형(현장 트랜스미터의 신호가 DCS나 2차 계측기로 전송되는 형태)；二、아날로그 출력형(DCS 또는 2차 계측기가 현장 조절 밸브로 출력).이 두 가지 안전 게이트는 혼용할 수 없습니다. 한 가지 질문인데, 당신이 말한 그 카드의 4`20mA로 현장의 2개 회로를 구동할 수 있을까요?제가 알기로는 이런 출력형 안전 게이트는 없습니다. 제어 방식상으로는 두 밸브를 제어하기 위해 스테이지 제어나 비율 제어에만 회로가 필요하지만, 일반적으로는 두 밸브에 각각 AO 신호를 사용합니다.
청청백백이란 것은 입력 한 개에서 두 개로 신호를 분배해주는 장치인가? 그게 대체 무슨 안전장치라는 거지? 이 장치에는 별도의 전력 공급이 필요한가? 그렇지 않으면 4~20mA의 신호가 두 개로 나뉘게 되는데, 다른 쪽의 전류 에너지는 도대체 어디서 나오는 거지? 제가 본 세이프가드들은 모두 2선 입력에 2선 출력 방식이었고, 단일 회로 대 단일 회로 구조였어요. 마라고베르데는 혹시 제가 잘 모르는 것일까요? {:2_45:}
1. 컴퓨터가 출력하는 4~20mA 신호는 결코 본안 신호가 아닙니다. 2. 본안 신호가 아닌데, 왜 세이프가드를 연결하나요?
3. 신호는 1대2 신호 분배기에 연결하고, 방폭 원칙에 따라 2개의 회로로 배선한 다음 현장의 펌프나 밸브에 전송하면 그만이 아닌가요?
4. ................................................
3. 신호는 1대2 신호 분배기에 연결하고, 방폭 원칙에 따라 2개의 회로로 배선한 다음 현장의 펌프나 밸브에 전송하면 그만이 아닌가요?
4. ................................................
먼저 답변해 주셔서 감사합니다. 조금 더 생각해 보겠습니다.
1층 말이 맞아요. 들어갔다 나오는 데만 안전 가드가 필요하죠~ 게다가 당신의 방식으로는 하나의 안전 가드로 두 개의 밸브를 제어할 필요는 없을 것 같은데… 그런 안전 가드를 생략할 수 있겠네요…
당신은 아무것도 모르는 것 같군요!지금 계측기를 만드는 문턱이 이렇게 낮은가!
안전 게이트는 어떤 시스템에 속해 있는지와 상관없으며, 입력값을 둘로 나누는 것은 매우 흔합니다.출력량은 없습니다.
두 갈래로 나누어 검사하다가 망가졌어. 반드시 두 개의 측정 지점으로 나눠야 해
1입력 2출력형 세이프가드는 가능한 한 사용을 피해야 하며, SIS로 들어오는 신호원은 최대한 독립적이어야 합니다. 이 역시 규격에서 요구하는 사항입니다.
하나 들어오고 두 개 나가며, 하나의 안전 게이트가 둘로 나뉩니다. 파란색 선은 현장에서 오고, 녹색 선은 IO 카드로 가습니다.