이런 점검을 여러분 중 누가 경험해 본 적 있나요?
Thread Content
장치는 두 가지 시리즈가 있습니다.그중 일부는 단일형 공용 캐비닛, 컨트롤러, 카드 장치를 공유합니다. 한 세트의 장비가 정지된 상황에서, 다른 세트의 장비를 점검하는 것이 위험한지 여부에 대해 사람들은 고민합니다. 예를 들어, 점검을 위해 예비 케이블을 찾아야 하거나, 새로운 케이블을 연결해야 하며, 배선도 해야 합니다(배선함 내부와 외부에서 들어오는 선들을 연결하는 것).
공용 구역에서 점검하면 위험해요… 화학 산업도 마찬가지 아닌가요?우리는 예전에 한 캐비닛실에서 두 세트의 장치를 제어했는데, 한 세트는 정상적으로 가동되고 다른 한 세트는 정지된 상태에서 점검을 했습니다. 케이블 교체나 추가 부품 설치 같은 작업들도 모두 우리가 직접 수행했습니다. 조심스럽게 하는 게 좋아요. 시공팀을 찾는다면 꽤 번거로울 수 있어요… 왜냐하면 그들은 그런 것들은 신경 쓰지 않거든요……
구성이 불합리합니다.서로 다른 공정 단위의 장치들이 동일한 제어 시스템을 공유하면 많은 문제가 생깁니다.
괜찮아요. 자주 이렇게 하는데, 특히 후기 개조 때 추가로 조정해요
위험이 높으므로, 2개의 시리즈 모두를 일시 중단한 뒤 점검 작업을 진행하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 실수로 운영 중인 시리즈까지 중단되면 문제가 생길 수 있습니다.
이것은 멈추면 공장 전체가 멈출 수 있습니다. 그래서 저는 위험이 매우 크다고 생각해요.이런 위험을 감수할 가치는 없어요. 실이라는 것은 조심해도 소용없어. 여기 있는 것들 중에서 예비품을 찾아봐.그럼 뒤집어야 해
이것은 멈추면 공장 전체가 멈출 수 있습니다. 그래서 저는 위험이 매우 크다고 생각해요.이런 위험을 감수할 가치는 없어요. 실이라는 것은 조심해도 소용없어. 여기 있는 것들 중에서 예비품을 찾아봐.그럼 뒤집어야 해
이 경우 위험이 상당히 높으므로, 연동 기능을 해제하거나 밸브를 수동 모드로 전환하는 등 반드시 보호 조치를 취해야 합니다. 자동 모드에서는 작동 오류가 발생할 수 있으니 주의해야 합니다.
말이 맞아. 하지만 우회하려는 사람들이 너무 많아.
그렇다면 그만두는 게 가장 좋습니다. 점검으로 인해 정지하게 되면 손해가 너무 크고, 책임을 져야 합니다
이미 안 된다고 결정했다면, 상사에게 그렇게 전달하면 되잖아요. 저는 의견을 유보할게요……