연결기 양단의 인터페이스가 일치하는지, 측면에 장착된 인터페이스 계측기가 실제 인터페이스를 반영할 수 있는지에 대해 이야기해 봅시다
Thread Content
제목대로, 용기 내부의 인터페이스를 측정하려 할 때, 자기식 플로트나 부유식 계기와 같은 외부에 장착되는 계측기로 정확하게 측정할 수 있을까요?용기 내의 액면과 계면은 계속 변화하고 있는데, 바이패스관 내의 계면과 액면도 용기 내의 것과 일치할 수 있을까요?저는 연결기관에 관한 자료를 많이 찾아봤지만 이 문제에 대해서는 여전히 확신이 서지 않습니다. 아시는 분이 설명해 주시면 감사하겠습니다!
물론이죠. 그건 연결관 원리일 뿐이에요. 솔직히 말해서 별로 설명할 것도 없어요
자기 회전판, 부유식 튜브는 경계위치를 측정할 수 있으며, 밀도 차이가 필요합니다.매체와 작동 조건이 적합한지도 고려해야 합니다. 바이패스관은 매체의 작동 조건 특성에 따라 일정한 지연이나 편차가 발생할 수 있음을 실제로 반영할 수 있다.
연결기의 원리는 모두 동일한 매질인 경우 양 끝의 액면 높이가 같다고 하는데, 혼합 매질의 경우는 어떻게 일정하게 유지할 수 있을까요?예를 들어, 높이가 2미터인 용기에 중심 간격이 1.8미터인 자기식 리프트 밸브가 장착되어 있습니다. 우선 용기에 물을 1미터 깊이까지 채운 다음, 가솔린을 0.5미터 깊이까지 부어넣습니다. 이때 자기식 리프트 밸브 내의 액체면 높이는 용기 내의 액체면 높이와 일치할 수 있을까요?휘발유는 어떻게 자기식 플로트에 들어가나요?양쪽 인터페이스를 일관되게 유지하는 방법은 무엇일까?
연결관, 압력 평형 원리, 큰 용기 내의 평균 밀도는 어떻게 변할까? 연결관과 큰 용기의 액면 높이는 일반적인 경우와는 다를 것이다. 여러분이 본 그런 두 점이 연결된 형태의 장치 말입니다. 이것은 경계 위치를 측정하는 데 사용됩니다. 하지만, 날마다 국제가를 부르는 이상주의자들이나, 고집 센 사람들, 그리고 배은망덕한 자들에게도 해결책이 있습니다. 큰 용기 위에 위에서 아래로 금을 내고, 그 사이에 연결된 구조를 만들어주면 경계 위치를 측정할 수 있습니다. :롤
현장에 유수분 분리 탱크가 있어서 계면을 측정해야 합니다.계측기 선정에는 플로트 레벨게이지를 사용합니다.하지만 장비는 한쪽에서 원료를 투입하면서 다른 쪽에서 제품을 배출하기 때문에 분리할 시간이 전혀 주어지지 않습니다. 기름과 물이 섞인 상태라서 측정할 수조차 없습니다.3층에서 말한 것처럼, 바이패스는 일반적으로 일정한 지연이 있습니다.
저도 대부분의 경우에는 기본적으로 측정이 불가능하다고 생각합니다. 용기 내부를 충분히 저어주거나, 연결관에 여러 개의 통로를 만들어 주지 않으면 일정한 수치를 유지할 수 없습니다
설계원들은 이런 방식을 선호합니다. 저는 설계 담당자들에게 왜 이렇게 선택하는지, 인터페이스가 일관될 수 있는지 물어본 적이 있습니다. 그들의 대답은 대체로 가능하다는 것이었습니다. 하지만 저는 인터페이스를 일관되게 유지하려면 매우 엄격한 조건이 필요하다고 생각합니다. 그래서 보통은 사용자들에게 용기 내부에서 직접 측정할 수 있는 상단 장착형 계측기를 사용할 것을 권장합니다
정적인 상태에서는 일관성을 유지할 수 있으며, 즉 충분히 긴 시간이 지나면 액체 표면(계면)의 높이가 같아진다； 동적으로 보면, 연결 파이프의 저항과 관련이 있으며, 계측기 챔버의 부피와도 관련이 있습니다.파이프라인의 저항이 클수록, 계측기 챔버의 부피가 클수록 시간 상수도 커지고, 동적 추적 성능은 떨어집니다. 다시 말해, 액면(계면)이 일치하는 데 걸리는 시간이 길어진다는 것입니다.
헤헤. 침전층의 액체가 아래쪽 연결구 아래로 내려가지 않는다면, 부유층의 액체는 연결관 안으로 들어갈 수 없습니다. :lol 계속 생각해보면, 액체의 높이가 일정하지 않은 문제도 더 많이 발생할 것입니다. ——이것이 바로 연결기가 경계면을 측정할 수 없는 이유입니다.
동의합니다. 저도 그렇게 생각해요. 하지만 일부 디자이너들은 굳이 그런 식으로 디자인하려 하거든요. 그래서 제가 논의를 제안한 것입니다
경계면을 측정할 수 있으며, 그 전제 조건은 상층 매체의 액위가 상부 개구부보다 높아야 한다는 것입니다.