DN50 파이프에 왜 DN50 유량계를 달지 않고 DN25 유량계를 달아야 할까요?
Thread Content
DN40 파이프에 왜 DN40 유량계를 달지 않고 DN25 유량계를 달아야 할까요?
유량계의 종류와 형태에 따라 적절한 유속을 계산해야 합니다.일정한 정밀도를 보장하면서도 과도한 압력 손실이 없어야 합니다.가격도 관계가 있어요.
대담하게 추측해보자면, 이건 물을 측정하는 전자기 유량계일 가능성이 있습니다. 40mm 직경이어야 하며, 공정의 정상적인 유량에서는 유속이 비교적 낮기 때문에 유속을 높이기 위해 직경을 줄여 측정 정밀도를 확보해야 합니다.
위의 의견에 동의합니다. 유속을 높여 측정 정밀도를 확보해야 합니다.
유속과 측정 범위의 필요성을 고려한 것 같습니다
목이 좁아졌어요. 더 정확하게 측정하기 위해, 아마도 40인치짜리 파이프가 부적절하거나 유속이 너무 낮은 것 같아요
25로 완전한 관 측정이 가능해 측정이 더 정확합니다
이것은 유량계의 원리와 관련이 있습니다. 전자식 유량계를 사용할 경우에는 매체의 전도도와 파이프의 특성만 고려하면 됩니다. 반면, 와류식 유량계를 사용할 때는 계산서를 작성해야 하는데, 여기서는 매체의 유속이나 파이프의 압력과 같은 요소들을 모두 고려해야 합니다. 그렇게 해서 적절한 직경을 선택할 수 있습니다. 물론, 내경 크기는 줄어든 상태에서도 플랜지 연결 부분의 직경은 동일하게 유지될 수 있습니다. 위의 내용이 도움이 되길 바랍니다.
축소 직경, 작업 조건 데이터 측정에 더 잘 부합하도록
흘러내리는 부분이 너무 낮아서, 단위 유량이 너무 작아집니다.최저 측정 보증 정밀도 이하로, 관 직경이 수축되어 국부적인 유속이 증가합니다.단위 유량 향상.
배관이 가득 차 있는지, 측정 범위, 유체의 흐름 속도를 고려하여 직경을 조절해야 하며, 가격도 한 가지 요인입니다
유량계는 측정해야 할 유량의 크기에 따라 선택되며, 이미 결정된 파이프의 크기에 따라 선택되는 것이 아닙니다.
유량, 유속, 압력 손실, 가격 등의 요소를 고려하여 유량계의 직경을 결정합니다. 일반적으로는 직경을 한 단계 줄이는 것을 고려하지만, 너무 많이 줄이면 계측기에 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로 주의해야 합니다.
데이터의 정확성을 위해서는, 하지만 증기와 공기가 압축되면 압력에 손실이 생깁니다
흐름량이 요구 수준에 미치지 못해, 직경이 변합니다
이 게시글은 마지막으로 lzbelieve가 2021-6-23 15:45에 수정했습니다. 현재의 설계 기준에서는 유속을 매우 보수적으로 설정하고 있으며, 향후 생산량 증가를 고려하여 설계가 이루어집니다. 또한, 공정용 파이프 선택 시에도 경험상 탄소강 파이프라면 아무리 작아도 DN40이나 50 크기를 사용합니다. 작은 파이프를 사용할 경우 휘어질 수 있고, 지지대를 추가하는 것도 비효율적이기 때문입니다. 그래서 차라리 굵은 파이프를 사용하는 것이 좋습니다. 비용은 비슷하지만 작업이 더 용이합니다... 이러한 이유들로 인해 파이프의 직경이 커지고 유속도 높아지므로, 계측기를 선택할 때는 유속을 고려하여 측정 정확도를 확보해야 합니다.
직경을 줄여 유속을 높여 측정 정밀도를 확보해야 하며, 이 의견에 동의합니다