국산 DCS의 모델에 대한 논의

ECS100의 포지셔닝은 애매한데, JX300XP와 ECS700 모두 중급 제품으로 볼 수 있기 때문입니다.그래서 위치가 일치하는데, 지금은 이미 생산이 중단된 것 같아요. 하니웰에는 현재 MACS V6+ K 시리즈 하드웨어라는 단 한 종류의 DCS만 있습니다.

항저우 유웬 자동화의 UW500과 UW500S에 대해 알아보았습니다. 도움이 되길 바랍니다

예를 들어 JX300XP의 포인트 제한입니다.시스템 win7에서 지원되지 않는 예비 타이어 등

하니웰 제품부터 시작했는데, 처음에는 SMARTPRO를 사용했습니다. 이 버전은 정말 짜증나는데, 조금만 실수해도 제어 시스템이 초기화되거나 메인 컨트롤러가 멈추는 문제가 생깁니다. 다운로드할 때는 특별히 주의해야 하며, 반드시 차량이 정지해 있을 때만 가능합니다；뒤에서 M6으로 업그레이드하니, 모듈 추가와 제어는 거의 손쉽게 할 수 있었고, 순공은 조금 어려웠지만 전체적으로 배우기 쉬웠으며, 방해 없이 설치할 수 있었습니다

남경커위안의 NT6000을 사용해본 사람 있나요?

짜증나는 그 버전, 아직도 공급하고 있나요?M6 외에 M3, M9도 있나요?하드웨어 및 소프트웨어와 같은 구체적인 선택 시 주의사항.

하이리시가 현재 주로 추천하는 시스템은 MACS6 K 시리즈 하드웨어로, 통합이 잘 되어 있습니다.하드웨어의 배치와 홈니웰 PKS 시스템의 경사식 배치는 열 방출에 유리합니다. 상위 컴퓨터용 소프트웨어와 하드웨어 설정은 하나의 설정 소프트웨어에 통합되어 있습니다. 하드웨어 설정의 핵심은 독일의 CODSYS 소프트웨어 개념을 따르며, 이는 지멘스 PLC가 모듈식 구조를 사용하는 것과 유사합니다. 반면 설정 소프트웨어는 상대적으로 더 복잡하여 더 많은 노력이 필요합니다.SMART PRO는 구형 제품의 상위 컴퓨터와 주제어 프로그램을 각각 설정해야 해서 번거롭으며, 시스템의 안정성도 그다지 높지 않습니다.하니웰 K 시리즈 제품에는 발전소용 버전에 대한 별도의 설명이 필요하며, 하니웰은 발전소 제어 분야에서 강점을 가지고 있으며 이 분야에 많은 노력을 기울이고 있습니다. 절강대학 중컨트롤이 현재 주로 추천하는 제품은 JX-300XP와 ECS-700입니다. 300은 케이지형 구조를 채택하고 있어 다소 저가형에 속하며, 단일 스테이션에서 처리할 수 있는 데이터 양과 규모도 그리 크지 않습니다. 또한 안정성도 ECS-700에 비해 훨씬 떨어집니다.700 시스템은 국내 대형 석유화학 분야에서 비교적 많이 사용되고 있으며, 특히 최근 몇 년간 석유화학 시설의 대형 설비에서는 일반적으로 ECS-700 시스템만 사용이 허용되고 300 시스템은 사용이 금지되고 있습니다.구성 측면에서는 비교적 간단하여 쉽게 접근할 수 있으며, 순차 제어 측면에서는 화슬리의 시스템만큼 좋지는 않지만, 화학 공정 제어 분야에서는 화슬리보다 우수합니다.각 업체의 시스템은 소형 장치에는 모두 적합하지만, 대형 석유화학 설비의 경우에는 일반적으로 절대중컨트롤이 더 적합하며, 발전소의 경우에는 리시가 더 적합합니다.

하이리시 자사 사람들조차 두려워하는 M4

중컨트롤 700과 화리시 M6의 가격에 대해 알아본 적이 있나요? 300 모델의 경우 제가 가지고 있는 것이 몇 세트인지 모르겠어요. 700 모델의 경우는 견적을 받아보지 못했어요. 하지만 화리시 M6는 두 세트를 사용해봤는데, 계속 700 모델로 바꿔서 사용해보고 싶어요

하니웰 MACS 3(스마트 프로라고도 불리며, 주로 V3.1.3 버전입니다)는 FM 시리즈 하드웨어에 해당합니다. 하위 소프트웨어는 ConMaker이며, 상위 소프트웨어는 Citect v5.42입니다. 현재 FM 시리즈 하드웨어의 공급은 6년 전에 중단되었으며, MACS3 시리즈 소프트웨어의 공급도 8년 이상 전에 중단되었습니다. 하이플렉스 MACS 5는 초기에는 MACS V 1.0, 1.1, 1.2라고 불렸습니다. 이후 이전 버전인 MACS2, MACS3와 이미 출시된 MACS4와 구분하기 위해 직접 MACS 5라고 명명하게 되었습니다. 버전은 대략 5.2.3, 5.2.4 정도이며, 이미 수명 주기가 끝난 것으로 보입니다. MACS5는 FM 시리즈 하드웨어를 사용할 수도 있고, SM 시리즈 하드웨어를 사용할 수도 있습니다. 물론 주류는 FM 하드웨어와 MACS5 플랫폼을 함께 사용하는 것입니다. 화력발전소의 대형 발전기는 일반적으로 SM 하드웨어와 MACS5를 함께 사용합니다. 하위 시스템은 여전히 Codesys의 OEM 버전을 사용하지만, 상위 시스템은 이미 화리시가 자체적으로 개발한 플랫폼을 사용하고 있습니다. 하니웰 MACS 4(MACS 4의 하위 시스템은 3S사의 Codesys 플랫폼을 기반으로 자체 개발된 AutoThink 플랫폼이며, 상위 시스템은 여전히 Citect V5.x 버전입니다)는 MACS3의 라이프사이클을 이어가면서 확장 및 업그레이드된 형태라고 할 수 있습니다. 하드웨어는 더 이상 FM 시리즈를 지원하지 않습니다.하지만 “마치”는 SM, KM도 지원하는 것 같습니다. MACS4는 MACS5 이후에 출시되었습니다. MACS 6는 처음에 MACS5 시대에 이미 존재했으며, 원래는 원자력 발전소용 NM 시리즈 하드웨어와 함께 사용되도록 만들어졌습니다. 이후 MACS 6 버전이 업그레이드되면서 일련의 파생 버전들이 만들어졌습니다.대략 MACS 6.5 이후부터 일반 프로세스 제어용으로 공개되기 시작했습니다. MACS 6의 경우 여러분이 주로 보시는 것은 6.5.x 버전입니다. 하드웨어는 주로 KM 시리즈이며, 이것이 바로 여러분이 흔히 말하는 K 시리즈입니다.리틀 K. K 시리즈는 2013년 말경에 출시되었으며, 2014년에 대대적으로 보급되었습니다. 하위는 AutoThink입니다. 상위 모델은 자체 개발한 MACS 6.5 플랫폼입니다. 이 시리즈는 매우 성숙하고 안정적입니다. 현재는 라이프사이클의 주류 단계입니다. 하니웰의 SIS에 관하여. 현재 로크웰 오토메이션의 SIS, HIA Guard 시스템. 컨트롤 엔진은 Codesys의 보안 버전입니다.TUV의 인증 및 심사를 거쳤습니다. 원칙적으로 상위에서는 어떤 오픈된 서드파티 HMI 소프트웨어든 사용할 수 있습니다. 하지만 로크웰 오토메이션에서 직접 사용할 경우, SIS 전용 소프트웨어가 있습니다. 이 소프트웨어는 SIS용 프로그래밍 및 구성 소프트웨어를 포함하는 것 외에도, 일반적으로 MACS 6.5.x의 상위 모니터링 소프트웨어도 함께 포함되어 있습니다. 게다가 많은 프로젝트에서 상위 모니터링 부분은 별도의 비용이 들지 않으므로, 리쉬의 SIS에 연결하기 위해 불법 복제된 WinCC나 Intouch를 찾을 필요도 없습니다. 현재 F 시리즈 부품은 아직 판매되고 있지만, 가격이 꽤 비쌉니다. S시리즈 부품도 아직 판매되고 있으며, 주로 화력발전소에서 사용됩니다. 가격도 꽤 비쌉니다. K 시리즈가 비교적 저렴해요.

중앙 제어장치의 JX300XP 설정 및 디버깅은 꽤 복잡합니다. 피드백 신호는 직접 입력해 주어야 하며, 프로그램을 디버깅하는 데에도 상당한 노력이 필요합니다

두 업체의 서비스 태도와 품질에 대해 호불호가 갈리는데, 이것이 개별 사례인지 아니면 전반적으로 큰 차이가 있는 건지 궁금합니다