SIS 밸브의 문제
Thread Content
이 게시물은 마지막으로 sdwfsgyykai가 2019-6-26 07:49에 수정했습니다. SIS 밸브는 공기 공급이 끊겼을 때만 안전한 상태를 유지해야 하는 건가요?여전히 전원과 함께 사용해야 하나요? 저희 현장의 SIS 밸브는 가스 작동식 밸브로, 정상적으로 작동할 때는 완전히 열려 있습니다. 하지만 가스 공급이 끊겨도 계속 열린 상태를 유지하고, 오직 정전이 발생했을 때만 닫힙니다. 이런 설계가 합리적인가요?그것은 또 어떻게 해내는 걸까요?경험을 공유해 주세요. 감사합니다
비합리적입니다.가스 공급 장애 및/또는 전기 신호 장애가 발생할 때, 밸브는 반드시 안전한 위치로 이동해야 합니다.
SIS 밸브는 가스 공급이 끊기거나 전원 또는 전기 신호가 사라지는 상황에서도 안전한 상태를 유지해야 합니다. 밸브의 안전 상태는 생산 설비의 공정 흐름에 의해 결정되며, 이는 합리적일 수도 있고 비합리적일 수도 있습니다.
이 게시글은 마지막으로 sdwfsgyykai가 2019-6-26 07:48에 수정했습니다. 그렇게 무책임하게 굴지 마세요. 누구나 두 가지 가능성밖에 없다는 것을 알고 있어요. ‘합리적인 가능성’이라니, ‘비합리적인 가능성’이라니… 글쓴이가 필요로 하는 것은 명확한 판단입니다!정상적으로는 정전과 공급이 끊긴 상황에서도 안전한 상태여야 하는데, 글쓴이의 경우는 명백히 비합리적입니다
디자인에서 요구하는 사항을 확인해야 하며, 바이패스 밸브가 반드시 열려 있거나 닫혀 있어야 하는 것은 아닙니다. 위치 유지 밸브가 장착되어 있을 수도 있습니다.정전 시 밸브가 닫히는 것도 설계 요구사항이며, 연동 작동이 이루어집니다.
올바른 판단에는 전제가 있다. 공압 밸브는 공기가 차단되어도 열림, 닫힘, 유지의 세 가지 상태를 가질 수 있습니다； 솔레노이드 밸브가 전원이 차단되면 흡기, 배기, 차단의 세 가지 상태가 될 수 있습니다. 둘의 조합에는 다양한 상태가 있으며, 어느 것이 적절한지는 상황에 따라 달라집니다. 모든 경우에 특정 조합만이 적절하다고 할 수는 없습니다. 예를 들어, 가스 밸브가 가스는 끊겨도 전기는 계속 공급될 때는 현재 위치를 유지하고, 가스와 전기가 모두 끊겼을 때는 열리도록 하는 것이 바람직한데, 글쓴이가 말한 상태가 바로 그런 합리적인 상태입니다；하지만 그러한 요구가 없어도 이렇게 설정하는 것은 부당합니다.
이것이 합리적인지 아닌지는 공정의 안전성을 고려해봐야 합니다. 만약 공정 분석 결과, 가스가 차단된 상태에서도 밸브가 원래 상태를 유지할 수 있다면 그건 합리적인 것입니다. 하지만 당신의 경우를 보면, 개인적으로는 비합리적일 가능성이 더 크다고 생각합니다. 결국 가스 공급이 끊어진 것 자체가 하나의 고장 상태이므로, 밸브는 반드시 공정 안전 상태에 있어야 합니다
개인적으로는 이 설계가 합리적이라고 생각합니다. 이 조절밸브의 연동 작동은 계기용 공기 라인상의 솔레노이드 밸브를 통해 이루어지며, SIS 시스템의 작동도 바로 이 솔레노이드 밸브를 통해 이뤄집니다.계측용 공기 배관이 끊어져도, 그렇다고 해서 밸브 내부에 공기 압력이 전혀 없는 것은 아닙니다. 이 밸브는 일정 시간 동안은 계속 열려 있으며, 압력이 점차 낮아지면 서서히 닫힙니다.전자식 밸브가 작동하면 밸브 디스크 내의 공기압이 급격히 빠져나가고, 연동 작동이 일어납니다.계측용 공기 공급 중단과 사고 시 개폐는 다른 개념입니다.
정전과 공기압 상실은 모두 안전한 상태에서 발생해야 합니다
가스 공급 장애란 계측용 공기가 사라져 0으로 떨어지는 것을 말하는데, 당신이 말하는 가스 공급 장애는 아마 계측용 공기 시스템의 배관에는 아직 압력이 있을 것입니다.
예를 들어보겠습니다. 밸브의 공기 공급용 볼밸브를 닫아도 이것을 공기 공급 장애라고 하지 않습니다. 왜냐하면 공기 공급용 볼밸브에서 밸브까지의 구간에는 여전히 압력이 유지되어 있기 때문에, 계측용 공기가 누설되면서 밸브가 서서히 움직이게 됩니다.
SIS는 안전 계측 시스템이죠. 공압 밸브가 공기 공급이 끊겼을 때의 상태는 밸브의 선정 및 후속 설정과 관련이 있습니다.
바람이 끊기거나 전기가 끊겨도 안전한 위치를 유지해야 하지 않을까요?
이론상으로는 모두 안전한 상태여야 합니다.왜 다른지에 대해서는… 공법을 물어봐야 해요.
보위밸브를 달았으니, 합리적인 것 같아요
명백히 비합리적입니다. 계측기의 공기 공급은 전체적으로 이루어지는데, 만약 이 밸브의 공기 공급이 끊기면 모든 밸브가 작동할 수 없게 됩니다.이는 현장에 특별한 상황이 발생하여 안전한 위치로 이동해야 함을 의미합니다. 정전이든 공기 압력 상실이든, 반드시 공정 설계상의 안전한 위치로 이동해야 하며, 특히 비상 차단 밸브를 확인해야 합니다
상황에 따라 구체적으로 분석해야 합니다. 여러분이 있는 곳의 구체적인 프로세스와 조건을 모르기 때문에 평가를 내릴 수 없습니다. 함부로 평가하는 것은 무책임한 행동입니다
안전 상태는 공기가 빠지거나 전원이 끊긴 상황까지 고려해야 합니다.
짧은 시간 동안만 가스탱크가 있었던 것이 그 이유인가요? 연쇄적으로 작동이 시작된 후에야 닫힌 건가요?
정확한지 아닌지는 밸브만 봐서는 판단할 수 없습니다. 공정 요구사항을 살펴봐야 하죠. 모르면서 결론을 내리는 것은 무책임한 행동입니다.제가 업로드한 데이터표는 SIS에 들어가며, 가스와 전기가 차단되는 위치가 다릅니다.
SIS 밸브는 비정상 상태(전력 손실 또는 공기 압력 손실)에서는 SIS 시스템의 완전성과 안전성을 보장할 수 없으므로, 이 두 가지 상태에서는 반드시 안전한 상태로 전환되어야 합니다.