SIS 시스템의 계측기에 관한 문제
Thread Content
제목 그대로, SIS 시스템에서 SIL2 등급인 경우, DCS 계기와 SIS 계기를 하나로 공용할 수 있을까요?이런 종류의 기준은 무엇인가요?오랫동안 찾아봐도 없어서, 어쩔 수 없이 전문가들에게 도움을 요청할 수밖에 없어요!！！
이 규범의 요구사항은 매우 명확하며, GB/T 50770을 참조합니다
문서에서는 안전 계측장치가 공정 제어 시스템과는 분리되어 있어야 한다고 명시되어 있지만, 이 개념은 매우 일반적인 것이므로 후속 문서에서는 ‘적절한 경우’와 ‘반드시 해야 하는 경우’의 관계를 보충 설명하고 있습니다. 어떤 상황에서는 DCS와 함께 사용하는 것이 적절하고, 어떤 상황에서는 반드시 DCS와 함께 사용해야 합니다. SIL2 등급이라면 HAZOP 분석을 통해 이미 충분히 검토가 이루어졌을 테니, 관련 설계사무소에 문의하면 알 수 있습니다.또한 통신이 필요한 부분은 DCS로 통신됩니다. SIS는 주로 연동 보호용으로 사용되고, DCS는 주로 모니터링과 제어용으로 사용됩니다. 이것이 바로 현재 제어 시스템 설계의 주류입니다.아직 모르는 것이 있으면 언제든지 연락 주세요. 15169070869
이론적으로는 공용할 수 있지만, 보통은 분리되어 있습니다.현재의 제어 장비들은 대부분 SIL2 등급입니다. SIL2 등급의 장비들로 구성된 단일 회로도 SIL2 수준을 유지할 수 있습니다. SIS와 DCS는 동일한 신호원을 공유할 수 있으며, 신호원이 SIL2 수준에 도달한다면 두 시스템의 안전 등급 요구사항을 충족시킬 수 있습니다.하지만 하나의 신호원을 공유하면 어떤 영향이 생길지 모르므로, 차라리 분리하는 것이 좋습니다(각각 외부의 간섭을 피할 수 있도록).중국석유, 중국석화와 같은 대기업의 경우는 공동 사용이 금지되도록 명시되어 있습니다. GBT 50770-2013「석유화학 안전 계측 시스템 설계 규범」의 6.2조에 따르면, SIL1 등급의 계측기는 기본 제어 시스템과 공용으로 사용할 수 있다； SIL2 등급 측정 계기는 기본 공정 제어 시스템과 분리하는 것이 바람직합니다； SIL3 등급 측정 계기는 기본 제어 시스템과 분리되어야 합니다.
결국은 예산의 문제입니다
SIS의 계기는 독립적으로 설치되어야 합니다
GB/T 50892-2013 석유·가스전 및 파이프라인 공사의 계측 제어 시스템 설계 규범에 따르면: 4.4.2 안전 계측 회로 내 센서의 배치는 다음 요구사항을 충족해야 한다: 1 센서의 독립적인 배치는 다음 요구사항을 충족해야 한다: 1) SIL1 등급의 안전 계측 기능 회로의 경우, 센서는 공정 제어 시스템과 공용으로 사용될 수 있다； 2) SIL2 등급 안전 계측 기능 회로의 경우, 센서는 공정 제어 시스템과 분리되어 있어야 한다； 3) SIL3급 안전 계측 기능 회로의 경우, 센서는 공정 제어 시스템과 분리되어 있어야 합니다. 2 센서의 중복 구성은 다음 요구사항을 충족해야 합니다: 1) SIL1급 안전 기능 회로의 경우, 단일 센서를 사용할 수 있습니다； 2) SIL2급 안전 기능 회로의 경우, 중복형 센서를 사용하는 것이 바람직합니다； 3) SIL3급 안전 기능 회로는 중복형 센서를 사용해야 한다. 사용된 표현은 ‘적절하다’는 것으로, 강제가 아닌 권고의 의미입니다.:):):):):):):):)
규범은 모호한 느낌을 주며, 현재는 기업의 투자 문제와 관련이 있을 수 있고, 소기업들은 공동 사용을 고려할 것입니다.장기적으로 보면 헤어지는 게 낫습니다. 누가 알겠어요, 2년 후에 또 이런 규정으로 강제로 헤어지라고 할지도 모르잖아요(사고가 나면 모호하게 넘어갈 수 없으니까요:(
확실히 기준이 모호해서 책임을 떠넘기려는 의도가 있는 것 같아요. 저희도 따로 포장할 생각입니다
정상적인 상황에서는 분리하여 배치하는 것이 바람직하며, 동일한 검출 계기를 사용할 경우 이러한 연관성이 SIS 기능의 수행에 영향을 미치지 않도록 평가해야 합니다.
규범에서의 “의”와 “응”에 대한 이해: 의: 할 수 있는 한 요구사항대로 최대한 실천한다.정말로 불가능하다면 한 걸음 물러설 수는 있지만, 그에는 충분한 이유가 필요합니다. 예를 들어, 정말로 할 수 없는 경우라면 말입니다. “적절하다”고 해서 인위적으로 기준을 낮추거나, 높은 기준을 따르지 않아도 된다고 생각해서는 안 됩니다. 최대한 그 기준을 준수해야 합니다. 답: 반드시 해야 하며, 논의할 필요가 없습니다.
이제 Hazop와 SIL 분석을 해야 하겠죠, 예를 들어 LOPA 같은 것들 말입니다…… 독립적인 보호 계층이 필요하다면, 한 대의 계측기를 공용할 수 없는 건가요? 벽돌 던져 비취 얻으려 하니, 기능 안전 전문가의 설명이 필요합니다……
일반적으로는 분리하여 설정하기 때문에 비교적 안전합니다.하지만 확실히 규정이 모호하네요
DCS와 SIS 계측기는 하나로 공용할 수 없습니다. SIS는 DCS가 위험 요소를 실시간으로 차단하지 못하는 것을 방지하기 위해 도입된 것이므로 추가로 필요한 것입니다. 만약 공용한다면 두 시스템 사이에 반드시 더 많은 불안정성이 발생할 것입니다.
분리해야 합니다. 현재 국내 상황을 볼 때, 강제로 분리하는 것이 불가피한 추세입니다. 지금 투자를 하지 않으면 나중에도 곧 개조를 해야 하고, 비용도 들뿐만 아니라 작업도 중단되어야 합니다. 잘 생각해 보세요!
개인적인 의견으로는, 필요한 현장 계측기가 그렇게 비싸지 않다면 따로 분리하는 게 좋아요!
안 돼요. SIL 등급 요구사항이 있다면 안 되죠. 공용으로 사용할 경우 보호층이 독립적이지 않아요