계측 케이블 및 중간 접속 박스
Thread Content
질문이 하나 있습니다. 어떤 경우에 계측용 케이블에 중간 접속 박스가 필요한가요? 혹시 관련된 정보가 있을까요?
기억나지 않는데, 비용을 절감하려는 것 같아요. 요즘 설계사무소에서는 이런 식으로 설계하는 곳이 많아요.
이런 식으로 하면, 시공 품질을 잘 관리하지 못하면 나중에 문제가 많아지겠죠
중간 접속박스를 사용하는 사례가 매우 많으며, 많은 대형 프로젝트에서 중간 접속박스를 이용해 전환합니다.예를 들어, 측정 지점이 비교적 집중되어 있고 신호 유형이 동일하거나 같은 유형의 케이블을 사용하는 경우에는 중간 접속 박스를 활용할 수 있습니다. 이를 통해 메인 브리지와 메인 케이블을 이용해 캐비닛 간에 신호를 전송할 수 있으며, 이는 규격 요구사항을 충족합니다. 현장 배치도 명확하고 안전상의 위험도 없으며, 분기 케이블만을 사용하는 경우에 비해 비용도 상대적으로 낮습니다.
케이블이 그렇게 길지 않다면 어떨까요? 200~300미터 정도라도 중간 연결 박스가 필요할까요?
특별한 요구사항은 없으니, 현장 상황에 따라 직접 결정하시면 됩니다. 만약 점들이 몇 개뿐이고 분산되어 있다면, 연결 박스를 추가하면 비용이 더 듭니다.하지만, 현장에 있는 계측기의 수가 많고 집중되어 있다면, 1대1 방식으로 배선을 하게 되면 케이블 브리지의 폭이 크게 증가하거나, 케이블 브리지가 여러 층으로 나뉘게 됩니다. 이로 인해 케이블에 대한 투자가 늘어날 뿐만 아니라, 케이블 브리지 자체에 대한 투자도 증가합니다. 동시에 공정용 파이프라인의 내부 하중도 증가하게 됩니다.게다가, 접속함을 사용할지 여부에 대해서는 엄격한 규정이 없으며, 현장의 실제 상황에 따라 결정됩니다. 현장에 1차 계측기의 수가 많고 집중되어 있을 경우, 1차 계측기들 사이에 접속 박스를 설치하여 케이블을 통해 신호를 I/O 카드의 단자로 전달함으로써 비용을 절감할 수 있습니다；혹은 현장의 1차 계측기 수가 적고 분산되어 있을 경우, 1대1 연결 방식을 사용합니다.
중간 전송 박스는 케이블을 절약해 주며 설계를 용이하게 합니다. 또한 계측기의 설치 위치가 변경될 경우 시공도 편리해집니다
초기 현장 배선함의 표시는 반드시 제대로 해두어야 합니다. 그렇지 않으면 나중에 유지보수할 때 선을 찾는 데 큰 어려움이 생깁니다