일부는 **안전 게이트가 필요 없나요?국내에서는 일반적으로 안전 게이트로 MTL과 P+F 브랜드가 사용됩니다.
Thread Content
일부 **왜 세이프가드를 사용하지 않나요?국내에서는 일반적으로 안전 게이트로 MTL과 P+F 브랜드가 사용됩니다.많은 경우에 꼭 사용해야 하는데, 제가 알기로는 현재 국내에서 안전 게이트가 주로 사용되는 지역은 화북과 서북 지역입니다. 전문적인 사용 지역의 분포에 대해 아시는 분 계신가요?
이 주제는 꽤 흥미롭네요. 안전 게이트는 주로 본안 회로에 사용되며, 본안은 방폭 보호 방식의 일종입니다. 본안의 특성상 주로 계측 센서에 적용되며, 관련된 산업으로는 석유·천연가스/각종 화학산업/열전 분야, 그리고 제약업이 있습니다.글쓴이가 어떻게 그 수치를 집계했는지는 모르겠지만, 현재 국내의 이러한 산업들은 주로 화북과 서북 지역에 위치해 있는 것으로 보입니다 저는 장쑤에 있어요. 장쑤의 현황을 보면 난징 이하 양쯔강 양안에도 화학 기업이 매우 많습니다. 안전 가드가 필요 없는 경우라면, 아마도 이러한 고오염을 유발하는 산업들이 없기 때문일 것입니다. 그런 산업들은 중국과 같은 다른 곳으로 옮겨간 것이죠.
최근 국내에서는 환경 보호에 대한 규제가 강화되고 있어, 세이프가드의 시장은 제한적일 것으로 예상됩니다. 하지만 그럼에도 불구하고 세이프가드는 여전히 필수적인 요소입니다. 앞으로 중국도 일부 산업들을 안정적인 ** 지역으로 옮길 것으로 보입니다.
이 게시글은 마지막으로 feng*aosa가 2019-9-6 16:19에 수정했으며, 일부는 **안전 게이트가 필요하지 않습니다.거기서는 사람마다 AK를 하나씩 가지고 있어.
이 게시글은 마지막으로 1111111에 의해 2019-9-6 19:12에 수정되었습니다. 본안 시스템의 방폭 성능과 관련해서는, 전력 공급용 안전 게이트나 본안용 정전압 전원을 사용해도 모두 괜찮습니다. 전기적 특성 측면에서 보면, 세이프가드의 경우 첫째로 상당한 전압 강하가 발생하고, 둘째로 지나 게이트는 접지 조건에 매우 엄격한 요구사항이 있습니다. 반면, 아이솔레이션 가드의 경우 약 0.1% 정도의 정밀도 손실이 있습니다...따라서 유행하는 방법이 반드시 최적의 수단은 아니며, 오히려 꽤 나쁜 방법일 수도 있다...저는 벤안정 전원을 더 선호해요.쓰기 편하고 조종하기 쉬워요.꽤 쓰기 편하겠네요 .......... :lol
디자인 철학은 분명 업계 전문가의 평가가 필요하죠, 지나가다가...