함께 오류 찾기
Thread Content
이 두 개의 압력 변환기 검교정서 중 어느 쪽이 더 규격에 부합하는가요? 구체적으로 어떤 기본적인 오류들이 있나요?모두 각자의 의견을 말한다
그림에 적힌 “원격 전송형 액위 변환기”는 모세관 충전식 오일을 사용하는 원격 전송형 이중 플랜지식 차압 액위 변환기를 말하는 것인가요? 그렇다면 이 검증서의 데이터는 심각하게 부정확하며, 허위로 작성된 것 같습니다. 왜? 왜냐하면 모세관을 이용해 원격 측정을 하게 되면, 장비의 반동 오차 수치는 그다지 좋을 수 없기 때문입니다. 0.002mA와 같이 낮은 수준에 도달할 수도 없습니다. 0.002 ÷ (20–4) = 0.0125%FS인데, 이는 만분의 2보다도 작은 수치입니다. 10kPa 범위의 경우에도 마찬가지입니다. 로우라도 1만 톤의 똥을 먹어야 한다 해도, 듀얼 플랜지 방식의 반동 오차를 0.0125%FS 수준까지 줄일 수는 없습니다.
전류 값이 0.01mA로 기록되나요?혹시, 3.5자리나 4.5자리 정도의 낮은 정밀도를 가진 멀티미터를 사용해서, 만 단위의 정밀도를 가진 변압기를 검사하려는 것인가요? 흐흐, 적어도 능력을 시험하는 것인데, 현저히 부족해. 데이터 작성 형식을 보면, 이 검증서는 계측이나 검증 작업을 해본 사람이 만든 것이 아닙니다. 아마도 그냥 아무나 데려다가 대충 만들어낸 것 같습니다. :롤
첫 번째 문서는 규격에 맞지만, 두 번째 문서는 문제가 많습니다. 보정용 표준기에 대한 정보가 없고, 단위도 없으며 허용 오차도 없습니다. 단위 중 kPa의 k는 소문자로 표기되어 있으며, 기록된 소수점 자릿수도 일관성이 없습니다...
또한, 이 계측기들은 모두 국가 표준보다 0.1등급 더 높은 성능을 가진 제품들입니다. 만분의 일 단위까지 정확도가 보장되는 제품들이죠. 이렇게 높은 정확도를 자랑하는 계측기들은 계량원에 제출될 때 일반적으로 11점에 대해 검사를 받으며, 최소 9점 이상의 측정값이 필요합니다. 글쓴이가 예시로 제시한 두 장의 검증서는 5점 체계로 검증되며, 검사 점수가 부족하여 해당 기기가 기준을 충족한다고 판단할 근거가 불충분합니다. 。 。 거짓된 데이터를 지어내다니, 정말 어설프게 만들었군. 크크크…… 바보 같은 놈. :lol :lol