계측 분야의 표준 규격에서 ‘응’, ‘의’, ‘가’는 어떻게 처리해야 할까요?

3.2.1. 제어실은 설비나 복합설비 내에 위치하는 것이 바람직하며, 폭발 위험이 있는 구역 밖에 있어야 합니다. 공정 안전 전문가들이 폭발 강도를 계산하여, 건물에 방폭 구조를 적용할지 여부를 결정합니다. 3.4.1 폭발 위험이 있는 화학공장의 경우, 제어실 건물의 구조는 내폭성을 고려하여 계산하고 분석한 결과에 따라 설계되어야 한다.(많은 구조 전문가들은 계산할 수 없음): 계산할 수 없으니, 권장되는 강도에 따라 구조 설계를 진행하면 됩니다. 부록에 그에 대한 설명이 있습니다. 3.4.2 폭발 위험이 있는 화학 처리 장비의 경우, 제어실과 현장 제어실은 방폭 설계가 적용되어야 한다.(동상) : 내폭성 여부는 계측 분야의 범주가 아닙니다. 이 둘은 처리하기 어려울 것 같습니다. 특히 몇 가지 소규모 개조 프로젝트에서는 더욱 그렇습니다. 二、GB 50770-2013 석유화학 안전 계측 시스템 설계 규범: 6.2.1 SIL 1 등급의 안전 계측 기능의 경우, 측정 계기는 기본 공정 제어 시스템과 공용으로 사용할 수 있다. : 가능한 한 분리해야 합니다.SIS 회로에는 별도의 변환기를 설치해야 합니다. 6.2.2 SIL 2 등급의 안전 계측 기능의 경우, 측정 장비는 기본 공정 제어 시스템과 분리되어 있어야 합니다. : 반드시 별도로 설정해야 합니다. 6.2.3 SIL3 등급의 안전 계측 기능의 경우, 측정 장비는 기본 공정 제어 시스템과 분리되어 있어야 합니다. : 반드시 분리해야 합니다. 6. 3.1 SIL 1 등급의 안전 계측 기능의 경우, 단일 측정 장치를 사용할 수 있습니다. : 가능합니다. 트랜스미터가 독립적이라면, 중복성은 고려할 필요가 없습니다. 6.3.2 SIL 2 등급의 안전 계측 기능의 경우, 중복형 계측 장치를 사용하는 것이 바람직합니다. : 반드시 중복성이 있어야 합니다. 7.1.2 최종 부품으로는 공압식 제어 밸브를 사용하는 것이 바람직하며, 전동식 제어 밸브는 사용하지 않는 것이 좋습니다. : 전동 밸브는 동력원이 사라지면 “정의된 안전 위치”로 돌아갈 수 없습니다. 7.3.1 SIL I 등급의 안전 계측 기능의 경우, 단일 제어 밸브를 사용할 수 있습니다. : 조절 +sov. 7.3.2 SIL 2 등급의 안전 계측 기능의 경우, 중복 제어 밸브를 사용하는 것이 바람직합니다. : 조절용 +sov 하나, 전담 차단 밸브 하나. 7.3.3 SIL 3 등급의 안전 계측 기능의 경우, 중복형 제어 밸브를 사용해야 합니다. : 조절 밸브 1개 + SOV, 전용 차단 밸브 1개 + 밸브 작동 테스트(1년 1회). 7.3.4 제어 밸브의 중복 방식으로는 조절 밸브 1개와 차단 밸브 1개를 사용할 수도 있고, 차단 밸브 2개를 사용할 수도 있다. 조절기 1개와 차단기 2개를 사용하는 경우는 거의 없으며, SIL 3의 처리 방식으로 대부분의 SIL 회로를 해결할 수 있습니다. 위의 방법은 SIL 회로의 검증을 바탕으로 도출된 대략적인 원칙입니다. 규범을 만 번 읽는 것보다 실제로 한 번 해보는 것이 낫다.;P

댓글 감사합니다. 제어실의 방폭 설계는 자동 제어 범위에 속하지 않지만, 일부 사람들은 그렇게 생각하지 않기 때문에 제 답변은 항상 “규격에 따라 진행합니다”였습니다.

용어 설명 규정 조항에서 다른 수준의 엄격한 준수를 요구하는 용어에 대해 다음과 같이 설명합니다: 1은 매우 엄격하여 반드시 그렇게 해야 하는 용어로, 긍정적 표현에는 “반드시”를, 부정적 표현에는 “금지”를 사용합니다. 2는 엄격하지만 일반적인 상황에서는 반드시 그렇게 해야 하는 용어로, 긍정적 표현에는 “응”을, 부정적 표현에는 “말아야 한다” 또는 “불가”를 사용합니다. 3은 약간의 선택의 여지가 있으며, 조건이 허락될 경우 우선 그렇게 하는 것이 바람직한 용어로, 긍정적 표현에는 “적절하다”를, 부정적 표현에는 “적절하지 않다” 또는 “불가”를 사용합니다. 약간의 선택의 여지가 있어 특정 조건 하에서는 그렇게 할 수 있는 경우에는 “가능하다”를 사용합니다.

계측 전문 분야는 폭발 충격력을 계산해 줄 수 없기 때문에, 방폭 설계에서는 주도적인 역할을 하는 것이 아니라 ‘실행 전문 분야’에 불과합니다. 이전 버전의 ‘제어실 설계 규범’에 나와 있는 방폭 관련 내용을 참고해 보시기 바랍니다. 하지만 실제 설계에서는 계측 전문가들이 평가 방법이나 세부 실행 지침을 제시할 수 없기 때문에, 다른 전문 분야들, 특히 하위 단계의 구조 전문가들에 의해 무시당하게 됩니다. 새로운 규범에서는 계측 전문 분야가 더 이상 ‘주도적인 역할’을 하지 않습니다.

첫 번째 질문은 답변할 수 없습니다. 두 번째 질문인 안전 계측 장치 규격에 관한 것인데, 저는 평소 설계할 때 항상 이렇게 하고 있습니다. “가능”이란 SIS와 DCS가 동일한 계측기를 공유할 수 있다는 뜻이며, “적절하다”는 DCS와 SIS의 계측기는 분리되어야 한다는 뜻입니다. 특수한 경우로, 예를 들어 어떤 탱크의 압력이 SIL2 등급이라서 이미 압력 변환기가 2개 있다면, 이 둘은 모두 SIS에서 사용하고, DCS는 입출력 신호 분배기를 통해 그 중 하나를 빌려 쓸 수 있습니다.““해야 한다”는 말은, 결국 DCS와 SIS의 계측기 및 밸브들을 완전히 분리해야 한다는 뜻입니다. 어차피 둘 다 SIL3 등급이니까요.

DCS는 제어하지 않아도 되며, 반드시 제어해야 한다면 안 됩니다