FF 버스는 일반적으로 어떤 상황에서 사용되나요?
Thread Content
제목 그대로, 일반적으로 어떤 경우에 FF 버스를 사용하게 될까요?DCS에 비해 장점이 별로 없고, 단점은 더 많은 것 같아요.。。
비용, 장소, 설치 요구사항 등이 모두 다르며, FF는 간단하고 경제적인 장비가 필요한 현장에 더 적합할 수 있고, DCS는 그에 비해 더 체계적이고 상세합니다.
자율주행이 좋을까요, 아니면 지금의 운전 모드가 좋을까요?전기차가 좋을까요, 아니면 가솔린 차가 좋을까요?대부분의 경우 좋고 나쁨은 없으며, 단지 적합한지 아닌지만 있을 뿐입니다. 존재 자체에 가치가 있지만, 물론 고집부리면 안 됩니다
FF 버스는 단지 계측기의 통신 방식일 뿐인데, 왜 DCS와 비교해야 하나요? DCS 제어 시스템. FF 버스는 사용해야 하거나 설계상 사용될 필요가 있는 회로나 시스템에 적용됩니다.
제 생각에 글쓴이가 말한 FF 버스는 버스 프로토콜을 가리키는 것이 아니라, 현장버스 제어시스템을 의미하는 것 같습니다
개인적인 의견입니다만, 업계에서는 버스 시스템에 대해 매우 높은 평가를 내리고 있으며, 그 성능이 DCS보다 우수하다고 합니다.사실은 건설 비용이 낮아진 것뿐이에요. 결국 DCS의 경우 각 센서마다 별도의 케이블을 연결해 통신시켜야 하거든요.저는 버스 계기판의 단점이 매우 뚜렷하다고 생각해요.우선, 버스 방식의 계측기는 현장에서 파라미터를 조작하기가 매우 어렵으며, 대부분은 시스템 백엔드에서 관리해야 합니다.하지만, 우리의 생산 과정에서 계측기에 문제가 생기면 일반적으로 현장에 가서 확인해야 합니다.모든 경우를 생각해보면, 현장에 도착했는데 전문적인 조작기로는 수치만 읽을 수 있고 수정은 불가능하다면, 이는 사실상 유지보수를 더 어렵게 만드는 것입니다. 결국 모든 작업자가 시스템 백엔드에 접속하여 유지보수를 할 수 있는 것은 아니니까요.둘째, 한 버스는 8개에서 10개의 신호를 전송하므로, 신호들 간의 간섭은 불가피합니다.하지만 간섭이 발생하면, 어떤 테이블의 간섭인지 제거할 방법이 전혀 없습니다.마지막으로, 그다지 안전하지 않습니다.분기 케이블에 문제가 있다면 다행이에요.만약 주케이블에 문제가 생기면 어떻게 될까요?모든 계측기가 고장 상태에 들어가게 되므로, 위험도가 높은 화학 제조 공정에는 적합하지 않아 보입니다.개인적인 비전문적인 의견일 뿐입니다
현장 버스 제어 시스템은 사용해 본 적이 없는데, 여러분은 사용해 보셨나요? 어떤 브랜드인가요?어떤 장치에서?어때?
FF 버스와 DCS 시스템은 두 가지 개념이며, DCS는 FF를 지원할 수 있습니다.