위치 센서의 피드백 레버로, 자기 감응식이 좋을까요, 아니면 기계식이 좋을까요?
Thread Content
밸브 포지셔너의 피드백 로드는 자기 감응식을 사용하는 경우도 있고, 전통적인 기계적 연결 방식을 사용하는 경우도 있습니다. 여러분은 어떤 것이 더 유용하다고 생각하시나요? 각각의 장단점은 무엇인가요?
자기 유도 방식이 기계적 연결 방식보다 우수합니다: 1. 신뢰성이 높으며, 연결 부품이 없어 현장의 진동으로 인해 피드백 로드가 느슨해지거나 떨어질 위험이 줄어듭니다； 2. 자기 감응 정밀도가 높으며, 기계적 피드백의 오차가 큼.
자기 감응식의 경우 흔히 사용되는 것은 피셔 제품과 메소닐란의 이중 작동 방식 제품, 미트콜드 제품 등입니다. 그 외의 포지셔너들의 피드백 방식은 기본적으로 기계식 전달 방식을 사용합니다. 밸브 제조업체로서 저는 사용 편의성 측면에서 기계식 전달 방식이 자기 감응식보다 우수하다고 생각합니다. 특히 포지셔너를 교체할 때 자기 감응식의 설치 조건이 상당히 까다롭습니다. 예를 들어, 자기 스트립의 수직도나 자기 스트립과 감응 기판 사이의 거리 등이 중요하며, 공간이 좁아서는 올바르게 설치하기가 어렵습니다；하지만 신뢰성 측면에서는 자기유도 방식이 기계적 전달 방식보다 우수합니다. 기계적 전달 방식은 연결 부분의 신뢰성이 떨어지는 문제가 생기기 쉬우며, 주로 피드백 막대가 분리되는 현상이 발생합니다.밸브에 적용되는 전체 성능에 있어서는, 구체적인 브랜드를 종합적으로 고려해야 합니다.
위의 두 분 모두 전면적이지 않습니다.비교적 하얗다.
조언을 구합니다. 저는 단지 일상적인 사용 측면에서 차이점을 비교해본 것뿐이고, 구체적인 원리나 기능, 장단점에 대해서는 잘 모릅니다. 명확히 알려주시면 서로 배울 수 있을 것 같습니다*