Na22를 방사선원으로 하는 방사성 레벨계는 유용한가요?
Thread Content
저희는 여러 대의 수평식 탱크를 보유하고 있으며, 액위 측정을 위해 외부형 방사선식 레벨계를 사용하기로 결정했습니다. 탱크와 재킷의 벽두께는 모두 12.5mm 정도이며, 탱크의 직경은 1.5m입니다. 처리되는 물질은 용융 상태의 폴리머입니다.Cs-137 또는 Co-60을 소스로 사용하는 것이 사용 요구사항을 충족시킬 수 있다고 판단되었지만, 사전 신고, 향후 유지보수 및 일상적인 관리와 관련된 엄격한 규제들을 고려할 때, 결정을 내리기 전까지 망설여졌습니다:P:P 최근에 시중에 “에코피스프리보르(Ecophyspribor)”라는 브랜드의 방사선형 레벨계가 있다는 것을 알게 되었습니다. 이 제품은 Na22를 방사선 소스로 사용하며, 수신기의 감도가 매우 높아서 방사선량을 매우 낮은 수준으로 줄일 수 있습니다(일반적인 소스의 1‰, 즉 0.1mCi 미만). 환경 친화적인 제품으로서, 신고할 필요가 없다고 합니다.매우 매력적으로 느껴져요! 이 Na22 소스를 선택할 경우, 제가 우려하는 점은 몇 가지 있습니다: (1) 해당 제품의 실제 성능에 대해 잘 모르며, 사용자들의 실제 사용 상황도 알 수 없습니다； (2) 이렇게 낮은 선량의 감마선원이 이렇게 두꺼운 강판을 통과할 수 있을까?투과되지 않는다면, 변환기가 아무리 민감해도 쓸모가 없습니다； (3) 수신기가 이렇게 민감하다면, 주변의 배경 방사선이나 환경적 간섭에도 반응할까요?실행 시 불안정할까요? 해우님들은 업무 중에 Na22 레벨계를 사용해 보신 적 있나요?여러분이 사용해 보신 효과는 어떠신가요?사용 경험을 공유해 주시기 바랍니다.Na22에 대해 아시는 분들도 댓글 남겨주시면 감사하겠습니다.당신의 경험과 견해는 우리가 곧 내릴 결정에 큰 도움이 될 것입니다.
나는 Na22의 반감기가 매우 짧아서 Co60과 Cs137만큼 길지 않다는 것을 알고 있습니다.하지만 Co60 광선의 강도는 상당히 높습니다.
답변해 주셔서 감사합니다!Na22의 반감기는 실제로 짧아, 레벨계의 소스로 사용할 경우 5년마다 교체해야 한다고 합니다. Cs137이나 Co60에 비해 향후 유지보수 비용 측면에서도 그만한 가치가 있습니다.하지만 Na22가 산업 분야에서 어떻게 활용되는지, 그 안정성과 성숙도가 어떤지는 알 수 없습니다
배경 방사선은 실제로 영향을 미치며, 이전에 인접한 장비의 검사 과정에서 E+H형 방사선 레벨계에 변동이 생기는 현상이 있었습니다.。。 지금 새로운 프로젝트에서도 유위계 선정에 골머리를 앓고 있어요. 특수한 작업 환경에서는 방사선을 사용하는 것이 분명히 좋지만, 당신이 말한 것처럼 사전 신고, 사후 점검 및 일상적인 관리와 관련된 엄격한 규제들 때문에 결정을 내리기가 쉽지 않습니다.
E+H와 협의한 결과, 그들의 경험에 따르면 주변 50미터 범위 내에서 감마선 검사를 수행할 때는 반드시 탐지기의 전원을 끄는 것이 중요하며, 그렇지 않으면 손상될 위험이 있습니다.하지만 전원을 끄는 기간은 20일을 넘어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 내부의 리튬 이온 배터리가 방전되면 계기가 정상적으로 작동하지 않게 됩니다(아마도 내부의 보정 데이터가 손실될 것 같습니다)）。
이 게시글은 마지막으로 denghl이 2020-6-4 11:16에 수정했습니다. 적극적으로 참여해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 특히, 늘 기꺼이 전문적인 기술 지원을 아끼지 않으신 @qugd님께도 감사의 말씀을 드립니다. 각 제조업체의 계산과 기술 교류를 거친 후, 주요 파라미터 비교는 다음과 같습니다(전체 벽두께 약 50mm).여기서는 각 제조사의 제품 우열을 평가하지 않습니다. 각자 장점이 있으니, 필요에 따라 선택하시면 됩니다.
혹시, 최종적으로 어떤 형태의 방사선원이 선택되었나요?
이 계측기는 꽤 괜찮은 제품입니다. 환경 관련 규제에서 예외로 인정받고 있어서, 계측기 제조업체가 해당 예외 승인 서류를 가지고 있습니다. 따라서 사용자는 별도로 신고하거나 허가를 받을 필요가 없습니다. 이 계측기는 V등급 이하의 방사선원이므로 인체에 해를 끼치지 않습니다. 또한 특별한 보관소나 전문적인 방사선 차단 장비도 필요하지 않아서, 향후 많은 비용을 절약할 수 있습니다.설치 방식도 파이프에 클램프로 고정하는 형태라 구멍을 뚫을 필요가 없어, 현재 이 제품의 판매 실적은 꽤 좋은 편입니다. 귀하의 탱크와 재킷의 벽두께는 모두 12.5mm 정도이며, 탱크의 직경은 1.5m입니다. 따라서 벽두께는 장비의 벽두께인 12.5mm에 재킷의 벽두께인 12.5mm를 더한 25mm가 됩니다. 이는 한쪽 면의 두께이므로 *2하면 50mm가 되는데, 이는 다소 너무 두꺼운 편입니다. 귀하가 말씀하신 것처럼 투과하지 못할 가능성도 있습니다. 이 시계형 수신기는 약한 감마선을 감지하는 뛰어난 기능을 가지고 있으며, 안정성도 우수합니다. 또한 센서의 민감도와 반응 속도 면에서도 Cs-137이나 Co-60과 같은 기존의 측정 장비들보다 뛰어납니다.혹시 다른 질문이 있으시면 자세히 상의할 수 있습니다.
나-22 방사선원의 조사 거리는 300mm에 불과하며, 강판의 두께가 80mm를 초과하면 조사할 수 없습니다. 반감기도 약 2년 정도에 불과하고, 가격도 상당히 비쌉니다. 방사선원을 교체하는 데 드는 비용으로는 다른 방사선원 제품을 여러 세트 구입할 수 있을 정도입니다.그렇지 않으면 활동도가 낮고 등급도 낮아서, 오래 전에 다른 방사선원을 사용하는 핵 계측기들로 대체되었을 것입니다.
안녕하세요, Na-22 방사선원의 조사 거리가 300mm라는 것을 어떻게 확인하셨나요? 반감기는 계측기의 사용 주기와 혼동해서는 안 됩니다. 이 논리대로라면, Cs-137 방사선원의 반감기는 30년이므로 계측기도 30년 동안 사용할 수 있는 건가요?
들으니까요: 1. Na22 방사선 레벨계는 방사능이 적어 프로브의 감도가 높은데, 다른 레벨계의 방사선원은 세기가 약해져 정확하게 측정할 수 없지만, 그들의 검출기를 사용하면 여전히 측정이 가능하다고 합니다.하지만 너무 민감하면 외부 간섭을 쉽게 받습니다. 2. Na22의 반감기가 짧아 자주 교체해야 하며, 때로는 제조사들이 경쟁력을 위해 무상 교체를 약속하기도 합니다.
구체적인 작업 조건에 따라 다릅니다. 어떤 경우에는 코발트-60을 사용해야 하고 세슘-137은 사용할 수 없지만, 다른 경우에는 나트륨-22가 매우 효과적으로 사용됩니다. 면제 등급의 경우에는 규제가 필요하지 않습니다.우리 공장에서는 난징에 있는 한 회사의 나트륨 22 면제형 레벨계를 사용하고 있는데, 성능이 꽤 괜찮습니다.