ITCC는 쓸모없는 것이다
Thread Content
연속 제어에는 DCS가 있고, 안전 연동에는 SIS 시스템이 있는데, 굳이 ITCC가 또 필요한가요? 적어도 저는 완전히 혼란스럽습니다.인터넷에서 찾아봤더니, 대충 이해가 되었어요.말해보세요, 꼭 맞는 건 아니에요. 모두 함께 토론합시다. ITCC라는 개념은 90년대에 제안되어 사용되기 시작했습니다.이것은 기기의 주요 공정 제어와 안전 제어를 포함합니다.다들 괜찮다고 생각해요.일부 안전 제어 기능이 포함되어 있기 때문에, 어떤 사람들은 이것을 SIS에 속한다고 생각하지만, 실제로는 그 당시에는 SIS가 아직 완전히 정의되지 않았습니다.이후 SIS가 완전히 제안되었으며(1998년 IEC 표준), 기관에 의한 검증이 요구되었습니다.이로 인해 ITCC가 난처해졌습니다.하지만 모두가 이 제품에 익숙해졌을 뿐만 아니라 괜찮다고 생각하고 있어요. 가장 중요한 것은 공급업체도 좋아한다는 점이죠. 판매할 수 있는 좋은 명분이 되는 거예요.그래서 아무도 그것을 바꾸고 싶어 하지 않습니다.실제로 SIS와 DCS가 있으면 ITCC는 전혀 필요 없습니다.그것은 쓸모없는 것이며, 역시 쓸모없는 것이다.
ITCC의 또 다른 중요한 특징은 유닛 제어 알고리즘이며, DCS와 SIS는 통합되어 있지 않아 직접 프로그래밍해야 합니다
ITCC는 상업적 홍보용 용어로, 엄밀히 말하면 CCS(기기 제어 시스템)여야 하며, 제어 및 기능 면에서 일반적인 DCS나 SIS와는 약간 차이가 있습니다. 제어 기능은 있지만, 일반적인 DCS에 비해 더 빠른 반응 속도가 요구됩니다；일반 스캔 주기는 100ms 미만입니다；SIS는 일반적으로 300ms 미만이며, DCS는 1초입니다. 이들의 과부하 방지를 위해 특별한 알고리즘이 사용되며, 이는 일반적인 PID 제어보다 더 복잡합니다； 그것의 기기 보호는 SIS의 안전 요구사항과 유사합니다；
2층과 3층에서 말한 것은 모두 맞아요. 이것이 바로 공급업체가 의도적으로 복잡하게 만드는 것이죠. 그렇지 않으면 아예 판매 포인트가 없게 됩니다.통합되든 그렇지 않든, 스캔 시간의 길이와는 상관없이 DCS와 SIS에 할당하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다.
당신이 틀렸어요.저는 굳이 ITCC의 일부를 DCS에 강제로 분리할 생각은 없습니다. 게다가 제어 부분을 DCS로 옮긴다 해도 스캔 속도를 높이는 것은 충분히 가능합니다.왜 DCS에 할당되지 않는 걸까요? 스캔 문제가 아니라, DCS의 안전 무결성 수치가 0.1보다 낮기 때문입니다.SIS는 제어 기능과 보호 기능을 포함하며, ITCC는 완전히 SIS에 속합니다. IEC61508에 따르면, 전기적, 전자적, 프로그래밍 기능을 사용하는 모든 것은 PES에 속하며, IEC61511에서는 SIS라고 불립니다. ITCC도 예외는 아니며, 스캔은 전자제품의 성능 문제로서 소유권을 결정할 수 없습니다.