SIS 설정에서 버튼, 램프, 릴레이의 설계가 적절한지 어떻게 판단하나요?
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 qabcd가 2020-5-9 10:07에 수정했습니다. 기본 정보: 화학 산업 분야로, SIS에 대한 계약이 이미 체결되었습니다. 여러 SIL 회로의 등급은 2로 지정되었으며, SIS 공급업체는 이미 설계도를 제공했습니다. 시스템 CPU, AI/DI/DO 카드, 시스템 소프트웨어 등은 주문하기 전에 반복적으로 검증되었습니다(중복 모드/인증서 확인). 도움 요청: 주문할 때 보조 조작판의 버튼(긴급 정지 및 리셋), 경보등, DO 출력용 릴레이의 설계가 적절한지 특별히 확인하지 않았습니다. 설계상의 결함이 남을까 봐 걱정됩니다. 1. 버튼(긴급 정지 및 리셋), 알람등 등은 보조 조작대 세트에 포함되며, 도면상의 버튼에 대한 주요 내용은 다음과 같습니다: 도면과 구성 목록에는 구체적인 모델명이 기재되어 있지 않으며, 도면에서는 긴급 정지 버튼을 다음과 같이 설명합니다: 개폐식 빨간색 긴급 정지 버튼 헤드(보호 커버 포함)；리셋: 열림/닫힘용 녹색 순간 스위치 머리(보호 커버 포함)；벨: 플래시 벨；알람 표시: 표시등(빨간색, AC/DC 24V). “안전 스위치”라는 것이 있다고 들었는데, 과연 그런 것이 실제로 존재하는지 모르겠습니다. SIS 시스템에서 중요한 DI 입력 신호로서 사용되어 중요한 논리 판단에 기여하는데, 위와 같은 설계가 타당한지 궁금합니다또는 더 우수한 해결책이 있을 수 있습니다. 2. 릴레이는 구성 방안에서 일반 릴레이로 표기되어 있으며, 안전 릴레이가 아닙니다. SIS 시스템의 중요한 DO 로직 구성 요소로서 이러한 설계가 타당한가요?참고: 일상적으로 주목하는 규격은 주로 IEC 61511, IEC 61508, GB/T 50770입니다.시스템의 기타 측정 계기와 최종 유닛은 모두 요구사항을 충족하므로 논의하지 않습니다.
급정지 버튼은 3쌍의 접점이 있는 것을 선택하는 것이 좋으며, 3중 2중 연동 기능을 통해 가용성을 높이고 회로 고장으로 인한 오작동을 방지할 수 있습니다.리셋 버튼에는 보호 커버가 필요하지 않습니다.SIL 인증을 받은 스위치, 릴레이 등은 중국인을 속이기 위한 것이라고 생각합니다. 이런 것들은 단순한 전기 부품일 뿐이니 굳이 필요 없습니다.
저희 쪽 릴레이는 소위 안전 릴레이가 아닙니다. 이 제품 자체도 저렴하고, 문제가 있다고 생각되면 2년마다 또는 점검할 때마다 한 번씩 교체해주면 됩니다； 버튼은 저희 쪽에서는 이중 접점형을 선택했습니다. 두 접점 모두에 선이 연결되어 있으며, 물론 접점들은 병렬로 연결됩니다. SIS 시스템과의 연결도 여전히 하나의 선으로 이루어집니다. 버튼은 상시 개방형 접점으로 작동하며, 누르면 닫힙니다.
최근 조정 사항: 1. 아래 그림과 같이, 버튼의 접점이 기존의 한 세트에서 세 세트(노멀오픈+노멀클로즈)로 변경되었습니다. 3개 중 2개를 선택하는 논리에 따라, 입력 요구사항을 충족시키기 위해 새로운 카드 부품이 추가로 필요합니다. 2. “리셋 버튼(덮개 있음)”을 자세히 살펴보니, 그림에는 덮개가 없는 모습으로 그려져 있지만 설명에는 덮개가 있는 것으로 되어 있습니다. 이는 아마도 디자이너의 *관성적인 게으름 때문일 것입니다. 3. 경보등, 벨, DO 출력용 릴레이 등 기타 부품들은 조정되지 않았습니다.