기계실과 중앙제어실의 설비구역 내 이전 문제
Thread Content
공장 내의 구형 장비들이 있는 중앙 제어실과 현장 캐비닛실은 모두 현장 장비 구역에 위치해 있으며(장비 건물 내에는 없음), Class A 공정 장비들로부터의 거리가 《석유화학 기업 설계 방화 기준 GB 50160-2018》에서 정한 방화 거리 요구사항을 충족하지 못하므로, 이를 수정해야 합니다.현장의 캐비닛실 이전 작업량이 너무 많아 전체를 이전하는 것은 현실적이지 않으므로, 캐비닛실은 원래 위치에 그대로 두고 중앙 제어실만 이전할 계획입니다. 모든 운영 직원과 운영용 컴퓨터들은 장치 구역 밖에 새로 지어질 제어실로 옮길 예정입니다.여러분 중에 중앙 제어실 이전 및 개선 작업을 해본 분 계신가요?서버룸과 제어실을 모두 이전하는 건가요?역시 제어실만 이전하는 건가요?또는 전문가가 점검할 때, 장치 내 현장 캐비닛실의 방화 거리 기준을 충족하지 않는 경우, 어떻게 보완하는가?
당신 공장의 전문가에게, 단지 제어실만 옮기는 것으로 충분한지 물어보세요.
캐비닛실이 방폭 처리되어 있다면 이전할 필요가 없습니다.하지만 중앙제어실 직원의 안전을 고려할 때, 어떤 건물이든 생산 구역에서 멀리 떨어져 있어야 합니다.만약 캐비닛실이 폭발에 견디지 못한다면, 예를 들어 외부에서 기존 것을 감싸볼 수 있는지 살펴보세요.
이사를 하지 않고 방화벽만 설치할 수 있는지 물어보세요. 방화벽의 두께에도 일정한 기준이 있는 것 같습니다. 만약 가능하다면, 현장에 벽을 쌓을 수 있는 조건이 있는지도 확인해봐야 합니다
방폭은 단순히 벽을 보강하는 것만으로는 해결할 수 없습니다.기초와 말뚝 기초는 모두 바뀌지 않았습니다.이것은 단지 **정책에 대응하기 위한 어쩔 수 없는 조치일 뿐입니다.하하하
구식 공장의 거리 문제는 오랫동안 해결되지 않은 과제입니다. 재설계를 하더라도 새로운 안전 거리 문제가 발생할 수 있습니다. 요구 사항을 충족하는 새로운 제어실이 있다면, 기기들을 옮기지 않고 조율을 통해 해결할 수 있습니다. 하지만 예방 조치도 고려해야 합니다. 폭발 위험이 있는 구역에 설치된 기기들이 비방폭형일 경우, 해당 공간에는 양압 환기 시스템을 갖추어야 하며, 기기실의 경우 정전기 방지를 위한 접지 처리가 필요합니다.그 실내의 정전기 방지 바닥, 이동식 바닥, 작업대 등은 정전기 방지 접지를 해야 한다.
하단의 캐비닛실 제어실 설계 규격 HGT20508(인터넷에서 확인 가능)을 참조하십시오. Class A 공정 장치의 경우 안전 거리 등이 있으며, 방폭에 대한 설계 요구사항도 있습니다. 캐비닛실과 제어실은 별도로 설치될 수 있으며, 일반적으로 캐비닛실은 MCC 옆에 건설되고 장치와의 안전 거리가 요구됩니다. 제어실은 보통 이중 문 안쪽에 위치하며, 여러 생산 장치들이 집중되어 있습니다.