HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

일입이출 안전게이트, 한쪽은 DCS로, 다른 쪽은 SIS로 연결

2020-06-13View Original

Thread Content

선생님들께, 2012년의 프로젝트 중에는 특정 플로우 연동 기능이 있었는데, DCS와 SIS 모두에서 연동 기능이 적용되었습니다. 당시에는 하나의 입력과 두 개의 출력을 가진 세이프가드를 사용하여, 하나는 DCS로, 다른 하나는 SIS로 보내고, 그 후 각 시스템에서 연동 기능을 설정했습니다.2020년에도 현재의 프로젝트에서는 이 방식이 사용되었습니다. 이렇게 하는 것이 규정에 부합하는지, 앞으로 전문가들의 검토를 통과할 수 있을지 궁금합니다현재 DCS의 연동값이 SIS보다 낮아, DCS가 먼저 연동을 작동시키고, SIS 값에 도달하면 그때 SIS가 연동을 작동시킵니다.
Reply #22020-06-14
SIL1의 회로는 가능하지만, 2/3에서는 센서 공유가 허용되지 않습니다
Reply #32020-06-14
SIS는 독립적인 보호 계층으로서, SIS1이라 할지라도 전체 시스템에서 독립적이어야 합니다.IEC61508/61511의 신규 버전에는 규정이 있으며, GB50770의 신규 버전도 변경될 것입니다!
Reply #42020-06-15
사실 이것이 바로 맹점인데, DCS를 사용할지 연동 시스템을 사용할지의 문제입니다. 만약 HOZAP 분석을 한다면, 등급을 정할 때는 SIS 쪽으로 고려해야 합니다. DCS 내에서는 사실 기본적인 제어만 이루어져야 하며, 요즘에는 DCS에도 연동 기능이 있습니다.사실은 디자인이 불합리한 거예요.제어와 연동을 분리할 수 없으며, 단지 다른 사람의 공정을 그대로 복사했을 뿐 재설계를 위해 다시 생각하지 않았습니다.
Reply #52020-06-15
지금은 먼저 단계적으로 설계를 진행하여 초기 버전의 PID를 만든 다음, 전문 기관에 의뢰해 HAZOP 분석을 실시하여 SIL 등급을 평가합니다. SIL 등급이 결정되면 SIS 설계로 넘어가서 보다 구체적인 상세 설계를 진행합니다. 일반적으로 연동 장치의 경우, 분석을 맡은 기관에서 SIL 등급을 정하지 않으면 이 DCS 연동은 실제로는 단순한 제어에 불과합니다(예: 액체 레벨이 높으면 작동시키고, 낮으면 정지시키는 방식). 혹은 해당 HAZOP 분석 기관의 역량이 부족하여 돈을 벌려는 의도로 제대로 된 분석을 하지 않을 수도 있습니다. 현재 많은 화학 공정들은 해외에서 도입된 것들이며, 기본적으로 1~2년마다 다시 HAZOP 분석을 해야 합니다. 새로운 요구사항이나 기술 개선이 있을 경우에는 그 내용들을 SIS에 반영해야 합니다.중국인들은 외국의 공정 설계를 함부로 평가하지 못하기 때문에 그대로 모방할 뿐이다. 하지만 실제로는 이미 선진적인 해외 설계에서는 연동과 제어를 분리해 놓고 있다.그러니 당신이 묻은 질문인데, DCS에 입력하면 제어라고 하고 SIS에 입력하면 연동이라고 합니다. 1분2안전게이트를 사용해 신호를 DCS로 유입시켜 신호로 표시하고, 중간 변수를 제어에 사용하는 것은 이론적으로는 별다른 영향이 없지만, 현재의 규격상으로는 그렇지 않습니다...사실 SIS는 독립적인 것이 가장 좋아요.
Reply #62020-06-15
이는 주로 해당 SIS 연동 회로의 SIL 등급에 따라 결정됩니다. GBT 50770의 규정에 따르면, SIL1의 경우 공용으로 사용할 수 있지만, SIL2/3의 경우는 별도로 설치해야 합니다.
Reply #72023-06-16
배웠는데, 발전 단계의 제도는 잘 정하기 어렵다
Reply #82023-06-19
현행 규격은 이렇지만, 향후 변경될 가능성도 배제할 수 없으므로 개인적으로는 차라리 분리하여 사용하고, 동일한 송신기를 공용하지 않는 것이 가장 좋다고 생각합니다.
Reply #92023-06-19
GB50770이 개정 중이므로, SIL 등급에 상관없이 공유하는 것은 피하는 것이 좋으며, SIS와 DCS는 분리하는 것이 바람직합니다.
Reply #102023-06-20
이제 DCS에도 긴급 정지 기능이 있어야 해…… 조작대에도 긴급 정지를 위한 물리적 버튼이 필요해!
Reply #112023-06-29
DCS와 SIS는 분리해 두는 게 좋아요. 그렇지 않으면 점검할 때도 문제가 되고, 나중에 수정하기도 까다로워집니다
Reply #122023-07-04
위대한 분이시여, 그렇게 많은 것을 아시다니. 저희는 아직 HAZOP와 SIL에 대해 배워보지도 못했습니다. 부끄럽습니다.당신은 계측 엔지니어인가요? 우리 반의 구성원들이나 반장들은 이런 회의에 참석할 기회가 전혀 없어요. 혹시 대기업에서 일하시나요?
Reply #132023-07-17
이것은 설계원이나 평가 회사의 게으름 때문입니다. 사실, 요구사항에 따라 해당 장치를 분석할 때는 그 장치를 가장 잘 아는 장치 운영팀원들이 참여해야 합니다.
Reply #142023-08-23
분리하는 것이 가장 좋습니다. 현행 규격 요구사항에 따르면, 위의 전문가들도 말했듯이 SIL1은 가능하지만, 1분 2안전게이트의 전원 공급은 반드시 SIS가 담당해야 합니다.위는 단일 지점 연동 방식으로, DCS든 SIS든 오작동이 발생하면 연동 작동이 일어나므로 신뢰성이 매우 낮습니다.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.