DCS 시스템 설계 선택 문제
Thread Content
선배님들께 여쭙고 싶습니다. 새로운 공정의 방폭 구역을 2구역, Class A로 지정할 경우 어떻게 되나요?방폭 시스템으로 설계하는 것이 좋을까요, 아니면 본안 시스템이 좋을까요?디자인의 근거는 무엇인가?아날로그 신호를 본안 시스템으로 설계하고, 솔레노이드 밸브 등 24V 이상인 부분은 방폭 시스템으로 설계할 수 있을까요?
이 게시글은 마지막으로 HEJIYUER가 2020-6-14 20:03에 수정했습니다. 방폭은 외부 케이스에 의존하고, 본안은 전자 회로에 의존합니다. 본안 회로는 유지보수가 용이하며, 또한 세이프가드가 절연 기능을 가지고 있어 카드를 보호해 주고 신호 간섭에 대응하는 데 일정한 효과가 있습니다. 물론 세이프가드에 대한 투자가 필요하며, 추가적인 캐비닛 공간도 요구됩니다. 아날로그 2선식 계측기의 경우, 대부분이 본안 방식을 채택하고 있으며, 4선식이라도 (일부 제외하고는) 본안 출력을 제공할 수 있습니다. DO 솔레노이드 밸브의 경우, 일반적으로 방폭형(또는 코팅+안전강화형)을 사용하므로 별도의 본안 설계는 필요하지 않습니다. 현장(또는 밸브 위치) 스위치의 신호 출력 형식은 무소자 접점, NAMUR, PNP 2선 또는 3선 등 다양하며, 본안 회로를 사용할지 말지에 대해서는 정말 고민스럽습니다.결국 대부분의 PNP에는 본안 제품이 없습니다. 저는 당신의 방식에 동의합니다. 아날로그 신호는 가능한 한 본안 방식에 가깝게 설계하고, 디지털 신호는 “비본안” 방식으로 설계하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 아날로그 신호는 본안형 터미널 캐비닛에, 디지털 신호는 “비본안”형 터미널 캐비닛에 수용되어 신호와 캐비닛이 서로 맞지 않는 문제가 없으며, 패널 및 캐비닛의 내부 구조도 간결해져 관리가 용이해집니다. 이것도 중국 특유의 방식이라고 할 수 있겠죠. 어쨌든 유럽의 개념에 따르면, 본안 시스템을 사용할 경우 가능한 한 본안 회로에 가깝게 설계해야 하는데, 이는 전자식 밸브나 동력이 필요한 표시등, 그리고 현장에서 이미 방폭 처리가 된 제어 캐비닛들을 제외한 경우입니다.。。