신규 프로젝트에 중축 시스템을 사용할지, 하리시 시스템을 사용할지 어떤 게 좋을까요?
Thread Content
새로 만들어질 프로젝트의 점수는 약 3500점입니다. 중앙제어용 ECS700을 사용하는 것이 좋을까요, 아니면 화리시 MACS6 시스템을 사용하는 것이 더 나을까요?
어떤 장치인가요? 여러분은 어떤 계획을 가지고 있나요? 승인 절차는 있나요?두 회사가 여러분과 같은 장비를 사용한 경험이 있는지 살펴보실 수 있습니다
일반적으로 이 두 곳은 서로 큰 차이가 없습니다.여러분의 기술적 요구사항에 따라 두 회사에 각각 제안을 보내 기술 교류를 진행할 수 있으며, 양측의 기술이 모두 충족될 경우 입찰을 진행합니다.
둘 다 국내에서 가장 우수한 편이에요. 기술적 요구사항을 충족한다면 가격만 비교하면 됩니다.
중앙 제어는 조금 더 나을 수 있고, 화이트스톤과 PLC 간의 통신은 설정할 때 문제가 생길 수 있습니다.별도의 채널을 설정해야 합니다.
제 생각에 중앙 제어장치의 장점은, 화면이 보기에 편안하다는 것입니다. 기술적인 측면에서는 두 회사 모두 큰 차이가 없습니다
중앙 제어는 규격에 맞게 작동하므로 큰 문제는 없을 것입니다.
다 비슷해요. 입찰 때의 가격을 봐야 해요
사실은 별 차이가 없어요. 입찰 방식에 달려 있죠
이 두 곳은 모두 국내에서 가장 우수한 DCS 제조업체이니 고민할 필요 없습니다. 만약 당신이 기술 또는 구매 결정자라면, 두 제품의 기술 사양, 구성, 부품, 서비스, 소프트웨어 지원 등을 종합적으로 비교하여 상황에 따라 점수를 매겨 평가해야 합니다.물론 인간관계의 구분도 일부 있을 수 있습니다.두 곳에서 공정한 가격을 제시한 뒤 평가를 진행하고, 헛된 최저가 낙찰에 얽매이지 말고 종합 점수법으로 선정해야 합니다. 당신이 의사결정자가 아니라면, 그건 괜히 걱정할 일일 뿐이다.
중앙통제로 인해 구매대행인들은 3년이라는 소중한 시간을 낭비하게 되었습니다.
개인적으로는 장치에 중앙 제어를 사용하는 것이 좋다고 생각합니다. 탱크 구역, 수처리 등 주변 부분의 활용 및 이시.
기술적으로는 거의 비슷하고, 모두 국내에서 가장 좋은 수준입니다.두 곳에서 일할 방안을 마련해 보고, 회사 리더가 그 중 더 나은 곳이라고 하면 그곳으로 가기로 했습니다.국유기업인가요?그럼 입찰 절차를 거쳐, 기본적으로 저가로 낙찰받습니다.