HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

공정공학 지역 – 계측 자동제어판 – 매일의 주제 – 2020-11-22번 문제

2020-11-23View Original

Thread Content

공정엔지니어링 지역 – 계측 자동제어판 – 매일의 주제 – 2020-11-22일자 질문 토론 주제: 304, 제품 저장 탱크에 레이더형 유량계를 사용하는 것이 좋을까, 아니면 이중 플랜지형 유량계를 사용하는 것이 좋을까?(이유 설명 시 가점)
Reply #22020-11-23
중대한 위험 요소가 있는 곳에는 두 개의 유위계를 모두 설치했습니다. 하지만 이중 플랜지형 유위계의 경우 동결 방지에 주의해야 합니다. 레이더형 유위계는 비교적 안정적이지만, 모든 상황에 적합한 것은 아닙니다. 따라서 사용되는 유체의 실제 저장 상태에 맞는 적절한 유위계를 선택해야 합니다.
Reply #32020-11-23
듀얼 플랜지를 사용할 수 있다면 레이더는 사용하지 않는 것이 좋습니다. 결국 듀얼 플랜지는 조정하기 쉽고 상대적으로 더 안정적이기 때문입니다.레이더는 때때로 이해할 수 없는 문제가 발생하기도 합니다: L
Reply #42020-11-23
이중 플랜지형 레벨계를 사용할 수 있다면, 꼭 사용하시기 바랍니다.
Reply #52020-11-23
우리는 이중 플랜지형 레벨계를 사용합니다.디자인이란 원래 그런 것이고, 레이더는 보통 지하 공간에 사용됩니다
Reply #62020-11-23
이중 플랜지형 레벨계를 사용할 수 있다면 가능한 한 그것을 선택하는 것이 좋습니다. 수리가 용이하고 직관적이기 때문입니다. 반면, 레이더형 레벨계는 고장률이 높으며 직관적이지도 않습니다.
Reply #72020-11-24
듀얼 플랜지를 사용할 수 있다면 레이더는 사용하지 않는 것이 좋습니다. 결국 듀얼 플랜지는 조정하기 쉽고 상대적으로 더 안정적이기 때문입니다.레이더는 때때로 이해할 수 없는 문제가 발생하기도 합니다: L

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.