【토론】탱크 구역 급속 차단밸브 액츄에이터 선정
Thread Content
알아본 바에 따르면, 현재 국내의 많은 대형 탱크 구역들, 예를 들어 중국석유공사와 중국화학공사가 운영하는 석유제품 및 원유 저장 탱크 구역들은 대체로 전동식 액추에이터를 사용하고 있습니다. 또한, 설계사무소들도 탱크 구역을 설계할 때 전동식 액추에이터를 기본적으로 채택하고 있습니다. 하지만 이전에 다롄 항구에서 화재 사고가 발생했는데, 탱크 구역에 공압식 액추에이터를 사용하면 더 안전하지 않을까요? 여러분의 생각이 있으시면 자유롭게 말씀해 주세요~
공압식은 빠르게 개폐할 수 있으므로, 빠른 개폐가 필요한 경우에는 이중 실린더식 양방향 밸브를 사용하면 됩니다. 공압 밸브의 경우 스파크가 발생할 수 있는 솔레노이드 밸브와 신호 피드백 부분은 외국산의 방폭 성능이 우수하고 보호 기능이 뛰어난 제품을 구입하는 것이 좋습니다.
안전성과 일상적인 유지보수 측면에서 고려할 때, 공압식 액추에이터와 전동식 액추에이터 중 어느 쪽이 더 유리할까요?
답변 3# zhaoliyin: 제 생각에는 전동 밸브가 유리한 것 같아요. 전동 밸브는 전기만 있으면 작동할 수 있지만, 공압 밸브는 전기와 공기가 모두 필요하기 때문에 에너지 공급이 더 필요합니다. 그래서 공압 밸브의 원가와 유지보수 비용이 전동 밸브보다 더 많이 듭니다
탱크 구역의 방수벽 외부에 전동 차단 밸브를 설치하는 것이 가장 좋습니다.
많은 사람들이 공압식이 좋은 이유는 본질적으로 안전성 때문이라고 생각합니다. 밸브의 크기가 커지면 공압식 차단밸브에는 매우 큰 공기 공급관이 필요합니다.전동식은 힘이 세서 위치를 유지하기가 비교적 어렵다.저는 화학공장에서는 공압식이 더 좋다고 생각해요. 더 안전하게 하고 싶다면, 핵심 부위에 추가로 투자를 해서 전동식을 더 설치할 수도 있죠.
당연히 공압 밸브를 선택해야죠. 공압 밸브에는 고장이 발생하는 위치가 있지만, 전동 밸브에는 그런 게 없어요!제 생각에 전동 밸브의 가장 큰 장점은 케이블을 지하에 매설할 수 있다는 점으로, 이를 통해 전력 공급이 보장됩니다.
고민할 필요 없어요. 탱크 구역은 공압식을 사용하는 게 좋고, 요즘은 차단밸브도 매우 완성도가 높아졌어요.절단 방식과 연쇄 방식도 상당히 많습니다.안전성은 전동식보다 우수하며, 특히 1등급 표준화 검사를 거쳐 방폭 등급에 부합하는 부품을 사용하면 됩니다
중국석유공사의 탱크 구역에서는 차단밸브가 매우 잘 만들어져 있으며, 고성능의 계측용 공기 공급 장치도 갖추고 있습니다. 따라서 공압식 액추에이터가 사용됩니다；외진 곳에는 방폭형 전동 액추에이터를 사용합니다.현재, 방폭형 전동 액추에이터에도 스프링 복원식의 단작동형 모델이 있습니다.
전동 밸브의 빠른 개폐는 만들기 어렵고 비용도 매우 높으니, 안전을 고려한다면 단작 실린더를 사용하는 것이 좋습니다.
주의할 점은, 탱크 구역의 연결을 끊는 경우 안전 계측기 설계 규격에 따르면 공압식을 사용하는 것이 가장 좋으며, 전동식의 경우에는 에너지 저장 장치를 추가해야 하므로 반드시 적합한 방법은 아닙니다； 일반적인 설계사무소에서는 공압식 차단 방식을 사용합니다. 빠른 차단이 가능하려면 단작동식이어야 하며, 이중작동식은 저장탱크를 추가하지 않는 한 안전 기능을 구현할 수 없습니다.즉, 정전이나 공기압 상실이 발생해도 안전한 위치로 멈춥니다； 전자식 밸브와 밸브 위치 피드백 장치는 해당 지역의 방폭 등급에 맞게 선택해야 하며, 전자식 밸브는 저전력 제품을 선택하는 것이 바람직하고, 보호 등급은 일반적으로 IP65 이상이어야 합니다. 해당 차단밸브가 SIS 시스템용이라면, 해당 SIL 등급에 맞는 밸브를 사용해야 하며, 핸들이 장착된 경우 시스템 가동 시에는 이를 제거하거나 봉인해야 하고, 정상적인 사용 시에는 수동으로 조작해서는 안 됩니다.