중국과 미국의 산업 위생과 산업 위생의 차이점

Thread Content

이 게시물은 2016-2-23 16:09에 yinkuilin6868에 의해 마지막으로 편집되었습니다. 미국의 산업위생과 직업위생의 차이점! 미국은 세계 최초로 산업안전보건법을 제정한 국가입니다.**하나, 산업안전보건법은 1970년에 공포되었다. 이후 일본, 영국 등 70여 개국에서 산업안전보건법이 제정되었다.**각 지역에서는 자체 산업보건 규정을 제정했습니다.산업 위생은 작업 조건이 근로자의 건강에 미치는 영향을 연구하는 데 사용됩니다. 근로자의 건강을 보호하고, 근로자가 직업활동 중 유해인자로 인해 피해를 입지 않도록 방지하는 것이 그 목적입니다.노동조건 개선을 연구할 때 우리의 주요 임무는 불리한 노동조건을 식별, 평가, 통제하고 법률, 기술, 장비, 조직 시스템, 훈련 및 교육 측면에서 조치를 취하여 근로자의 건강을 보호하는 것입니다. 간단히 말해서 ：직업 건강(직업 건강)에는 의사의 면허가 필요합니다. 직업병을 진단하고 치료하며 개인을 대상으로 합니다. ；산업 위생 연구에는 식별, 평가, 통제 및 예방이 포함되며 개인과 환경에 따라 다릅니다. 미국은 산업위생과 환경위생을 어떻게 정의하나요? 쉽게 말하면 농도와 복용량의 문제일 뿐입니다. 예를 들어 ：공장의 상대적인 기밀성으로 인해 공장 내 유해 물질의 농도는 상대적으로 높으며 굴뚝, 문, 창문을 떠나는 유해 물질의 농도는 감소합니다.어른들은 공장에서 일하는데, 그 노동시간은 8~12시간에 불과하다. 그러나 유해 물질이 외부 환경으로 떠다니면 영유아에게 영향을 미칠 수 있습니다. 그들은 하루 24시간 낮은 농도의 독성 및 유해 물질에 노출됩니다. 그들의 내성은 매우 낮고 그렇게 많은 양을 견딜 수 없습니다. 이것이 산업 위생과 환경 위생의 차이점입니다.때로는 매우 독성이 강한 물질을 소량 사용해도 해를 끼치지 않는 경우가 있습니다.예를 들어, 우리가 일반적으로 마시는 물에는 발암성 화합물이 포함되어 있지만 매일 몇 갤런의 물을 마시는 것은 불가능합니다. 양이 적기 때문에 건강에 해를 끼치 지 않습니다. 유해한지 여부는 양에 따라 다릅니다.20년 동안 매일 위스키 한 잔을 마시면 건강에 거의 해를 끼치지 않는다. 하지만 20년산 위스키를 5분 안에 마시면 사망할 가능성이 매우 높다. 이것은 복용량의 문제입니다. 높은 복용량은 해를 끼칠 수 있습니다.약간의 냄새가 나거나 굴뚝에서 노란 연기가 나오는 것을 볼 수 있지만 그것이 유독하다고 생각하지는 마십시오. 이것은 비과학적입니다. 산업용 장비로 복용량을 측정하고 인체에 얼마나 흡수되는지를 알아야만 인체에 대한 독성을 결정할 수 있습니다. 따라서 최종 분석에서는 여전히 복용량 기준의 문제입니다. 미국의 산업위생 발전이 중국의 발전에 미친 영향. 산업위생의 발전은 절차적이고 점진적인 발전 과정이다. 과거에는 일부**어느 지역이든 그들의 경험을 통해 앞으로 중국 노동계에서 동일하거나 유사한 사건이 발생하지 않도록 교훈을 얻을 수 있습니다.미국의 산업 위생은 1960년대와 1970년대에 시작되었습니다. ；중국의 대만은 '산업 도약'을 이루기 위해 1980년대와 1990년대에 (산업위생제도)를 시행하기 시작했다. 당시 대만 노동위원회 자체는 산업위생에 대해 잘 알지 못했지만 미국에서 유학 중인 실무자들을 대만으로 초청하는 동시에 직접 미국 기업을 방문해 현장 및 심층적인 이해를 진행했다.대만으로 돌아온 후 그는 미국의 규칙과 규정을 복사하지 않고 미국, 일본 등의 규칙과 규정을 통합했습니다.**산업 위생 시스템의 통합을 통해 대만에 적합한 산업 위생 시스템이 대만에서 제정, 공포 및 시행되었습니다. 1960년대와 1970년대 미국에서 발생한 직업적 위험이 1980년대와 1990년대에 대만이나 중국으로 퍼졌을 수도 있습니다.** ；1990년대와 21세기 초에도 같은 일이 중국 본토로 퍼졌다. ；다음 단계는 베트남에도 같은 일을 가져올 가능성이 높습니다.많은 경험은 고통스럽기도 하지만 가치 있는 일이기도 합니다. 미국의 산업 위생과 직업 위생에 대한 고통스러운 교훈이 없다면, 그리고 산업 위생과 안전의 개념이 없다면 OSH 법안도 없을 것입니다.우리는 한걸음 한걸음 다가왔습니다. "과거의 실수로부터 배우는 것은 미래의 사건을 위한 지침입니다." 우리는 그것으로부터 진지하게 배워야 합니다.*그리고 미국, 영국, 일본 및 기타 국가의 산업 위생 개발 경험과 교훈을 배우고 그들의 경험을 활용하여 향후 발생할 수 있는 사고를 최소화하며 중국 산업 위생 개발 과정에서 실수를 반복하지 않도록 하십시오. 미국 내 더 많은 기업이 산업 위생 시스템을 구현하도록 하는 방법. 기업은 자신의 위험하고 유해한 요인이나 직업적 위험에 대해 가장 잘 알고 있습니다. 기업의 자기(의식적인) 경영이 보다 낫다.**의무관리는 더 높은 목표를 달성하며, 의무관리와 자기관리로 확장된 제도는 단기적이어야 하는지, 장기적이어야 하는지의 문제이다.많은 기업에서는 산업 위생 시스템을 구현해야 합니다. 회사 앞에 '당근'을 붙이면 달라집니다.대만에서는 노동보험을 소유주가 가입해야 합니다. 근로자가 부상을 당한 경우 노동보험국에서 근로자에게 지급합니다.주인 입장에서는 뭔가 문제가 있는 경우를 제외하고는 어차피 사야 하는 것이 문제가 되지 않습니다.**보상은 손실과 부상 측면에서 많은 비용을 발생시키지 않습니다. 법을 어겨 처벌을 받지 않는 한, 문제에서 벗어날 수 있습니다. 당신이 문제에 개입하지 않는다면, 당신은 해야 할 일을 솔선해서 하지 않을 것입니다. 미국은 보험제도를 이용해 기업이 산업위생제도를 시행하도록 강제하고 있다.미국의 모든 주에 있는 기업에는 근로자 보상 보험료가 있습니다. 보험료는 3년 평균 손실액(의료 손실, 근로 불능 손실, 유지 손실 포함)의 3가지 요소에 계수 3~3.5를 곱한 금액으로, 이는 내년에 보험회사에 지급할 보험료이다.유보손실이란 무엇입니까?예를 들어 근로자가 쇠파이프에 머리를 부딪혔다면 병원에서 검사를 받은 뒤 괜찮다. 진료비는 50위안인데, 향후 뇌진탕 등 후유증을 예방하기 위해 보험사는 1만위안을 공제해야 한다. 이는 유보손실입니다.이런 식으로 계산하면 회사는 내년에 수백만 달러의 보험료를 지불해야 하며 이 보험료는 기업이나 회사의 이익에서 공제됩니다(당근이 언급됨). 즉, 근로자 보호라는 목적을 달성할 수 없을 경우 기업이 벌어들인 돈의 상당 부분을 보험회사에 지불해야 한다는 것이다.이 보험 시스템은 미국 기업이 양호한 산업 위생을 유지하도록 강제합니다.반대로 생각해보면 만약 중국이 비슷한 시스템을 채택한다면 어떤 효과가 있을까요? 중국 본토와 상관없이**관리자가 아무리 많아도 모든 기업의 인벤토리를 수행하는 것은 매우 어렵습니다.미국에서는 보험회사가 기업의 산업안전보건 시스템 구축을 돕고, 유해물질 샘플링, 테스트 등 필요한 업무를 저렴한 가격에 수행할 수 있도록 도와줄 수 있다. 이 시스템으로 인해 미국 기업은 산업 위생에 주의를 기울이게 됩니다. 기업이 산업위생 시스템을 구축하고자 한다면 장기로 해야 할까요, 단기로 해야 할까요?답은 당연히 장기적인 시스템을 구축하는 것이다.많은 회사의 직원들은 산업 안전 및 위생이 자신과 거의 관련이 없다고 생각합니다. 관리에 관한 문제입니다. 지도자들은 벌금을 물게 될 것을 걱정하고 있으며 그것은 그들과 아무 관련이 없습니다.이렇게 하면 엉성하게 행동하고, 위에서 압력이 있을 때는 조금만 하고, 압력이 없을 때는 아무것도 하지 않을 수 있어 안전사고율이 높아지는 결과를 낳게 됩니다. 이러한 하향식 관리 모델은 직원들의 분노를 쉽게 불러일으킬 수 있습니다. 지난 10년 동안 미국에서는 새로운 개념이 등장했다. 소유자는 근로자에게 철저한 조사를 실시하고 필요한 사항을 보고할 권한을 부여합니다. 승인되면 근로자의 관심과 열정을 자극하고 건강에 해로운 것들이 더 많이 노출될 것입니다. 이런 식으로 사고율은 점차 감소할 것입니다.무엇이 유해하고 무엇을 피할 수 있는지 이해하도록 근로자를 교육하고 공장 관리자에게 자신의 이익이 근로자의 이익과 같다는 점을 교육하십시오.근로자가 의식적이고 자발적으로 산업안전을 달성할 수 있다면 관리자가 하향식으로 관리하는 것보다 그 효과가 훨씬 더 클 것입니다.이 방법은 미국에서 잘 작동했으며 중국에서도 시도할 수 있습니다. 산업위생 평가 및 관리방법에 있어서 고려해야 할 사항은 주로 샘플링 방법이다. 최신 방법은 기기를 통해 직접 판독값을 얻을 수 있습니다. ；활성탄 샘플링을 통한 전통적인 분석 방법 ；수동 샘플링 방법은 미국에서 매우 일반적입니다.현대의 방법은 직접적이고 편리하게 답을 얻을 수 있지만, 많은 요인에 의해 큰 영향을 받고 부정확한 결과를 초래할 수도 있습니다.패시브 샘플링 방식으로 얻은 결과를 인식할 수 있는지 여부는 기존 방식과 비교할 수 있습니다. 전통적인 방법과 패시브 방법 사이에 15~25% 정도 일치하는 경우, 전통적인 방법을 대체하는 방법으로 패시브 방법을 고려할 수 있습니다.또한, 개인 노출 평가인지, 환경 노출 평가인지, 샘플링 목적과 모니터링 대상에 따라 정확하고 적용 가능한 샘플링 방법을 선택하는 것이 중요합니다. 산업 위생 관리 방법은 기술적, 경제적 요인을 고려해야 합니다.예를 들어 기업에 소음저감 제어방법이 주어진다면 공장장의 첫 번째 고민은 비용이 얼마나 들 것인가이다.소음을 줄이는 방법에는 여러 가지가 있으며, 경제적이고 간단한 방법이 최선의 선택입니다. 중국은 직업병 예방 및 통제와 관련하여 미국으로부터 어떤 경험을 배울 수 있습니까? 소유자와 근로자에 ​​대한 교육을 포함하여 교육은 매우 중요합니다.미국에서는 근로자가 공장에 들어갈 때 먼저 교육을 받아야 합니다. 첫 주에는 산업안전실에서 학습을 해야 합니다.*산업안전 일주일, 근로자는 자신의 권리를 알아야 합니다. 근로자는 알 권리가 있어야 합니다. 2003년**먼지 노출로 인한 질병 사례는 74건이었습니다. 같은 해 대만에서는 978건, 미국에서는 2,639건, 중국 본토에서는 12,343건이 발생했습니다.미세먼지를 예방할 수 있습니다. 일회용 호흡기를 착용하면 절반 정도는 예방할 수 있습니다. 왜 이것이 완료되지 않습니까?이는 훈련이 없으며 훈련이 매우 중요하다는 것을 의미합니다. 현상이 있습니다 ：미국에서 탄광먼지로 인한 사망자 수는 1980년부터 2000년까지 해마다 감소하고 있는 반면, 석면 섬유 발생률은 3배나 증가했습니다. 석면은 무색, 무취이며 매우 가볍기 때문에 20마일을 떠다닐 수 있습니다. 석면 섬유를 폐로 흡입하면 20년 후에 폐암에 걸릴 수 있습니다. 따라서 미국은 석면 섬유 생산을 매우 엄격하게 통제하고 있습니다.그러나 중국 본토의 일부 석면 제조업체는 반개방형이어서 피해가 여전히 매우 심각합니다. 또한 산업 위생은 지역사회에 상당한 영향을 미칩니다.중국의 산업 위생은 초기 단계에 있으며 안전, 환경 보호 및 공중 보건을 전공하는 인재가 필요합니다.미래 시장은 엄청납니다. 단기적으로는 탄광 사고율과 먼지로 인한 직업적 위험을 최소화해야 합니다. ；직원의 독극물에 대한 인식을 확립하려면 장기 교육이 매우 중요합니다. ；어린이는 우리의 미래이며, 어린이와 지역사회의 안전을 보호하는 것은 건강을 위협하는 요인을 근원적으로 제거하려는 우리의 미래 노력의 방향이기도 합니다.